Naturskogen på Njuöniesvarrie ska avverkas av Sveaskog trots höga naturvärden. Foto: Jonas Nordenström
I Sorsele planeras slutavverkningar i en naturskog med höga naturvärden. Det är flera avverkningsanmälningar på sammanlagt 109,9 hektar i skogen på berget Njuöniesvarrie. Ett skogsområde som egentligen ska sparas från skogsbruk, en så kallad frivillig avsättning, som nu ska bli ett jättehygge. Skogarna kring Sorsele är redan hårt avverkade i alla väderstreck.
Naturskyddsföreningen i Sorsele har inventerat skogen och funnit 40 naturvårdsintressanta arter, varav 26 rödlistade. En av dem är den sällsynta och starkt hotade svampen urskogsporing. Områden där urskogsporing växer ska undantas från skogsbruk, enligt Artdatabanken. Annars finns risken att svampen dör ut. Förutom många andra hotade svampar, mossor, växter och lavar så finns det även lavskrika, tretåig hackspett, spillkråka och tjädrar i skogen. Arter som är fridlysta enligt artskyddsförordningen och ska vara skyddade enligt EUs fågeldirektiv. Avverkningsanmälningarna ligger bredvid varandra och de kommer tillsammans att bilda ett jättehygge när allt är avverkat. Men enligt en tillfrågad skogskonsulent på Skogsstyrelsen finns det inget som reglerar storleken på hyggen.
Skogen på berget Njuöniesvarrie är en av Sveaskogs frivilliga avsättningar som nu ska avverkas. Foto: Jonas Nordenström
Jonas Nordenström från Naturskyddsföreningen i Sorsele har frågat Sveaskog två gånger varför skogsbolagets avverkningsanmälningar sammanfaller med de frivilliga avsättningarna. En frivillig avsättning görs för att långsiktigt bevara den biologiska mångfalden och andra miljövärden, enligt Skogsstyrelsen. Då är det märkligt att låta avverka den. Men Sveaskog har inte svarat på den frågan. Angående de naturvärden som Naturskyddsförening har dokumenterat i skogen så svarar Sveaskog att bolaget har gjort en annan bedömning. I ett mail skriver Sveaskog till Jonas:
– Naturvärdesbedömningen är utförd på de planerade objekten och Sveaskog delar inte din åsikt om att skogen i stort håller nyckelbiotopsklass.
Föreningen har då bett om att få se naturvärdesbedömningen men inte fått det. Det är känt sedan tidigare att Sveaskog sällan vill visa upp sina naturvärdesbedömningar.
LÄS ÄVEN: • Öppet brev till Damberg med krav på att Sveaskog visar sina naturvärdesbedömningar
Jonas Nordenström från Naturskyddsföreningen i Sorsele skriver i ett mailsvar till Sveaskog:
– Jag finner det mycket oroande att Sveaskog undanhåller underlag som avverkningsbeslut vilar på. Detta eftersom mina med fleras art- och biotopsinventeringar tydligt visar på mycket höga naturvärden som enligt artdatabanken är mer eller mindre oförenliga med skogsbruk.
LÄS ÄVEN: • Sveaskog fortsätter avverka skogar med höga naturvärden
Men de flesta mail som Naturskyddsföreningen skickar till Sveaskog förblir obesvarade eller bara knapphändigt besvarade. Sveaskog har tidigare uppgett att ungefär 20 000 hektar naturvårdsskog har omklassats till produktionsskog. Det är över 2 000 ”objekt”, som Sveaskog kallar dem, alltså över 2 000 skogar med höga naturvärden, eller gammelskogar, som ska avverkas eller redan har avverkats. Anledningen är att bolaget har virkesbrist.
Skogsstyrelsen tänker inte inventera alla de områden som Sveaskog har avverkningsanmält. Foto: Jonas Nordenström
LÄS ÄVEN: • Sveaskog omklassar naturskog för att kunna avverka
Jonas Nordenström skriver att den avverkningsanmälda skogen är av stor social betydelse eftersom den ligger ett stenkast från Sorsele samhälle.
– Närområdet kring Sorsele har avverkats mycket hårt de senaste åren i alla väderstreck av Sveaskog med flera till mångas förtvivlan.
LÄS ÄVEN: • Hård kritik mot hur Sveaskog avverkar i sina ekoparker
Naturskyddsföreningen har informerat Skogsstyrelsen upprepade gånger om Njuöniesvarries höga naturvärden och om de hotade arterna som föreningen påträffat vid inventeringen. De föreslår att Skogsstyrelsen utför en nyckelbiotopsinventering så att de höga naturvärdena kan bekräftas och lämpliga åtgärder för att skydda dem vidtas. Men Skogsstyrelsen agerar inte och svarar sällan på mailen som skickas. Skogsstyrelsen ger därmed sitt tysta medgivande till avverkningen, menar Naturskyddsföreningen. Jonas säger:
– Av fem avverkningsanmälningar så har bara två av dessa områden besökts av Skogsstyrelsen. De har svarat att ärendet är färdigt och att de inte tänker åka dit något mer.
LÄS ÄVEN: • Sveaskog vill avverka trots 80 rödlistade arter och Pantertanternas protester
Enligt Skogsstyrelsen är inte skogen skyddsvärd och det finns heller ingen regel som stoppar att avverkningsområdet blir över 100 hektar stort.
Jonas Nordenström berättar att länsstyrelsen har medgett att skogen är skyddsvärd men har svarat att de inte har resurser för att kunna skydda den.
Man blir upprörd nått djävulskt. Hur kan de få hålla på så här. Jävlar om jag släpper wn fis på fel ställe. Men stora företag, direktörer och politiker etc står utanför lag och moral var gång. Egen vinning är det enda som driver de flesta på den här planeten. Denna egoism måste utrotas annars utrotas snart allt liv.
Bevara den värdefulla naturen so fortfarande finns kvar.
Bra jobb Jonas! Den här skogen får inte huggas!
Helt sjukt att sådan här skog hotas! Har ni kontaktat lokalradion SR och Svt? Ibland krävs stor media och opinion för att pamparna ska lyssna. Att deras rykte hotas är ibland det enda som kan få dem att ändra sig och bli medmänskliga och snälla mot naturen.
Tack ni som kämpar på plats!
Hälsningar från Sthlm
Mycket märkligt med en sådan önskan av ett helstatligt skogsbolag att avverka en sådan gammelskog med rara växtarter. Kan ekonomin verkligen svara upp mot förlusten av denna lunga och fristad för så många biotoper ??? KORTSIKTIGT och dålig image för Sveaskog och svensk skogsvård.
Kortsiktigt pengatänk bara eller?
Snabbtitt på Sveaskogs hemsida ”om sveaskog”:
”Sveaskog är ett aktiebolag vars enda ägare är svenska staten.”
”I sveaskog är biologisk mångfald i fokus och vår ambition är att vara ett föredöme inom naturvård.”
statliga intressen som skyddar varandra.
Skamligt med människor som bara ser plånbok och egoistiska möjligheter framför sig. Virkesbrist… jo hej du. Skitsnack. Det är pengar som styr och egoism med en stor dos okunskap.
Skulle vilja veta hur ett sådant här beslut kunnat fattas! Det är för mig en gåta att man kan göra detta 2019 med all den kunskap vi har idag om gammelskog och mångfald. Vad gör man som lite människa! Ge mig råd!! /Lisa
Jag vill hävda att Sveaskog som ägs av alla svenska medborgare, bör beläggas med ett s.k. moratorium gällande samtliga naturskogar som hittills undkommit modernt industriellt skogsbruk. Hittills obrukade skogsområden bör i sin helhet undantas från skogsbruk överhuvudtaget, och förvandlas till naturreservat. Staten ska inte bidra till att mer natur försvinner i Sverige!
Oerhört imponerad av de eldsjälar som träget avslöjar Sveaskogs skogsavverkningsplaner och försöker hålla blåslampan brinnande.Dessvärre är nog många av medborgarna ovetande av vad som pågår.Men sannolikt inte våra politiker.Man frågar sig då varför ingen av dessa REAGERAR och AGERAR!!
Kan vi starta en namn insamlingen emot denna avverkning samt att alla som bryr sig ringer till Sveaskog och protesterar, här är två nr till Sveaskog;
Växel
0771-787 000
Kundcenter
0771-787 100
Tack för visat intresse.
Kan man inte anmäla till Europadomstolen. Detta måste bara ett brott mot EU i morgon form.
Kan ni inte starta en namninsamling? Så sprider vi det på sociala medier.
Helt ofattbart att de inte inser att värdet på orörd skog är mångt högre än virket och kommer att öka markant i framtiden.
Statligt bolag = offentlighetsprincipen. Be inte om att få se underlag för beslut, kräv det med hänvisning till offentlighetsprincipen! Annars anmäl. Kan vara JO. Osäker.
Att i denna tid av hållbarhet och klimatfokus koncentrera sig på finansiella värden visar på en närmast iögonfallande tondövhet. Att det sedan handlar om ett statligt bolag gör naturligtvis inte saken bättre. Det måste väl vara viktigare att leverera hållbar miljö med biologisk mångfald till landets invånare än kalhyggen och lite stålar för exporterat och sålt virke?
Nä, här behöver både politiker och bolagsledning göra om och göra rätt.
Namninsamling på mitt skifte?
Ställa krav på bolag och politiker? Vi är för mogna för såna utopier. Dags nu att stoppa den råa exploateringen av skog vatten och mark. Blockera. Manifestera. Organisera. Mvh Mikael pensionerad socialarbetare, numera aktivist Extinction Rebellion.
Finns det något organiserat motstånd mot detta?