Tjäder är en av de arter som är skyddad enligt artskyddsförordningen och som lever i skogen som nu avverkas. Foto: Erik Hansson
I Yxsjö öster om Göteborg pågår just nu avverkning i en skog med skyddade och fridlysta arter, skriver Skydda Skogen i ett pressmeddelande. Tjäder, nötkråka, bivråk, spillkråka och orkidéerna knärot och spindelblomster är några av de arter som lever i skogen. Arter som är skyddade enligt miljölagstiftningen.
Södra har börjat avverka trots att de känner till de skyddade arterna. De känner också till att det kan krävas dispens för att avverka miljöer med dessa arter. Föreningarna Skydda Skogen, Göteborgs Ornitologiska förening och Naturskyddsföreningen i Härryda har begärt att länsstyrelsen utreder om dispens från artskyddet krävs för att få avverka i skogen. Men trots att ärendet inte är avslutat på länsstyrelsen än så har Södra valt att börja avverka i skogen nu.
LÄS ÄVEN: • Skyddsvärd skog vid Odensgöl kalavverkas
Inom området finns även flera fornlämningar som hotas. Michael Nilsson som är ordförande i Naturskyddsföreningen i Härryda säger:
– Det är mycket allvarligt att Södra inte avvaktar länsstyrelsens hantering av artskyddet. Södras avverkning kan vara olaglig då den kan bryta mot artskyddsförordningen. Vi tycker det är märkligt att en skog som har klassats som högsta naturvärde med skyddsvärda arter och fornlämningar får avverkas av en stor skogskoncern som hävdar att de har ett hållbart och miljövänligt skogsbruk.
Det avverkningsanmälda området i Yxsjö, med arter som finns i skogen.
De tre miljöföreningarna har vänt sig gemensamt till Södra och bett skogsbolaget att avvakta men har inte fått något svar. Istället har skogsmaskiner körts in i skogen. Föreningarna har också begärt att länsstyrelsen omedelbart stoppar avverkningen. Länsstyrelsen har ännu inte svarat.
Knärot, en orkidé som växer i den skog som nu avverkas. Alla orkidéer är fridlysta. Foto: Hans Hillewaert. Licensierad under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
I januari skrev föreningarna till länsstyrelsen och informerade om de fridlysta och skyddade arter som påträffats i skogen vid inventering. Arter som ska skyddas enligt artskyddsförordningen. De begär att länsstyrelsen ska genomföra en prövning av artskyddet och därefter fatta ett beslut. Vid en sådan prövning måste arterna prövas var för sig.
Källa: Pressmeddelande
.jpg#/media/File:Goodyera_repens_(habitus).jpg){kind=link}
Det är beklagansvärd att artskyddsförordningen inte tas på allvar. Miljölagen är bara en papperstiger. Landets natur är inte så mycket värd för politikerna som industrins intäkter. Miljö- och naturföreningar gör ett bra jobb, men dem har ingen chans!!! Politikerna, svenska regering gör bara så mycket för naturskyddet som är nödvändig för att bli vald in i nästa regering. Sedan fortsätter det som vanligt. Att generera pengar är viktigare än växter och djur.
Makten över liv eller död för naturen ligger i skogsbolagens händer och så bör vara i alla framtid!
Tack Kristina, för ditt enastående arbete:)
Roligt att du tackar mig Margret! Men det är Michael Nilsson i Naturskyddsföreningen/Skydda Skogen och flera andra som jobbar ideellt för att skydda detta område och andra liknande områden som ska ha största tacken. Det är mycket ideellt arbete bakom- inventeringar, skrivelser till myndigheter, osv för att försöka stoppa avverkningen. Jag skriver bara utifrån ett pressmeddelande- men jag vill gärna att detta och andra liknande ”fall” uppmärksammas och sprids så att folk får se vad som pågår i våra sista naturskogar, en röst för skogen som inte har någon röst.. Förhoppningsvis väcks en debatt.
Visst, det är många andra engagerade människor som ställer upp och kämpar för att naturen får den skydd som den behöver. Och jag är imponerad av det arbete som ligger bakom inventeringar mm.
Men en viktig del är det arbete som du gör. Utan hemsidan ”natursidan” skulle mycket går under i flödet av nyheter som regnar ned över oss varje dag. Här får jag djupgående information och kan skapar mig en bild, en opinion av situationer angående naturskydd rund om i sverige.
Svenska skogar är skyddsvärd. Om vi inte reagerar idag så tror jag att det är snart för sent för riktig gammal skog och många arter inom djurvärlden och växter.
Så tack till alla som ställer upp, och fortsätt!!!
Fast det är ju så att markägaren har fått OK till avverkning efter att länsstyrelsen och skogsstyrelsen har sagt att det ska tas förstärkt hänsyn. Det kan ju inte läggas på det enskilda företaget eller ägaren om två myndigheter har sagt sitt.
Natursidans journalist, Naturskyddsföreningen, Ornitologiska föreningen och Skydda Skogen anklagar Södra och markägarna bakom beslutet för hur de hanterar en planerad avverkning utan att tala med ansvariga på Södra eller Länsstyrelsen. Trots att de i pressmeddelandet har namn och telefonnummer till dem om man inte tycker man får snabba svar, enkelt att ringa och stöta på. Trots att Södra säger att det är en legal avverkning med förstärkt tillsyn!
Detta är tvärtemot den anda som Skogsstyrelsens GD uppmanade till nyligen https://www.skogsstyrelsen.se/om-oss/var-tidning-skogseko/skogseko-1-2018/ledaren-vem-vagar-lyfta-forslagen-som-bryter-dagens-dodlage/ : ”En del företrädare för exempelvis Södra och LRF har i likhet med en del företrädare för Naturskyddsföreningen och föreningen Skydda skogen blivit allt mer oförsonliga i sina beskrivningar av de kontroversiella frågorna.”; ”Det finns också en tilltagande trend att nyheter och forskningsresultat lyfts fram och kommuniceras när de upplevs stärka den egna positionen men ignoreras om de pekar åt ett annat mindre önskvärt håll.”; ” Det hårdare klimatet där de skarpaste påhoppen applåderas mest för att de befäster den egna positionen ”; ”Vilka företrädare för Naturskyddsföreningen eller Greenpeace skulle … våga lyfta förslag på anpassad avverkning i nyckelbiotoper eller skogar som stått orörda under lång tid och innehåller många rödlistade arter?” ; ”…djupare skyttegravar eller ännu mer upprörda slagord. Ifrån djupet av skyttegravarna är det svårt att få förtroende från omvärlden utanför skogen.”
Företrädare för Naturskyddsföreningen, Greenpeace och Skydda Skogen anser inte att avverkning ska ske i nyckelbiotoper med rödlistade arter, inte ens om avverkningen är ”anpassad”, såsom Herman skriver. Vi har så lite naturskog kvar i Sverige så de få naturskogar som finns och som har höga naturvärden måste skyddas. Så länge skogsbruket inte är hållbart och eventuellt bryter mot artskyddsförordningen går det inte att vara ”försonlig” med skogsbolag och skogsnäring, inte om man ska stå upp för skogen och de naturvärden som ska skövlas.
Håller med om att jag kunde ha ringt till Länsstyrelsen och Södra och tagit med deras syn på saken i artikeln. Det har jag ofta gjort i andra reportage. Nu är det så att jag jobbar ideellt med detta och har inte jätte mycket tid och resurser för att göra ingående reportage gång på gång. Så därför tog jag med det jag ansåg viktigaste just nu för att skriva artikeln och förmedla nyheten. Det är möjligt att jag följer upp med en till artikel längre fram om förändring sker.