Fågelskådning är ett stort, och växande intresse, i USA. Foto: Erik Hansson
Antalet personer i USA som deltar i olika naturrelaterade aktiviteter ökar. Det gäller inte minst kategorin att titta på naturen (exempelvis fotografera eller fågelskåda) där 20 procent fler deltog i aktiviteter 2016 jämfört med 2011. Det uppger U.S. Department of the Interior.
En ny rapport från U.S. Fish and Wildlife Service visar att 101,6 miljoner amerikaner – 40 procent av befolkningen i åldern 16 eller äldre – deltog i naturrelaterade aktiviteter år 2016. Det är en kraftig ökning jämfört med samma undersökning från 2011 och 2006.
LÄS ÄVEN: • Natursidans guide till fågelskådning
Det som framför allt ökar är att titta på naturen (medan jaktintresset minskat något). 86 miljoner amerikaner ägnade sig åt att aktivt titta på djurlivet år 2016. Det är en 20 procentig ökning jämfört med 2011 års 71,8 miljoner. Hit räknas de som matar fåglar på den egna tomten, fågelskådare och de som gör resor med huvudsyftet att observera djurliv.
Jakt är det enda segmentet som minskar. Det finns nu 11,5 miljoner jägare i USA, men det är en minskning med 15 procent, eller två miljoner personer på fem år. Intäkter från jakt och jaktutrustning minskade under samma period med 29 procent.
LÄS ÄVEN: • Natursidans guide till naturturism
Det är segmentet att titta på naturen som har störst omsättning (75,9 miljarder dollar) – betydligt mer än jakt (25,6 miljarder) och fiske (46,1 miljarder). Det är framför allt kamerautrustning, kikare och fågelmat som står för de största summorna.
Källa: U.S. Department of the Interior
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Erik,
Det som slår mig när jag läser originalrapporten (kan hittas i artikeln du länkar till) är att man i USA inser värdet av gemene mans intresse för naturen utan att, som Natursidan.se, dela upp utövandet av naturintresset i goda och mindre goda ”naturintressen”.
Svensk jakt som den utövas ryms enligt Natursidan.se inte under definitionen: ”naturturism som skyddar naturen, tar hänsyn till ekologiska begränsningar och bidrar till en hållbar utveckling”.
Vilken av de tre kraven är det den inte lever upp till, enligt dig?
En aktivitet som, enligt din länklista, klarar alla tre kraven är välbeställda svenskars (flyg!)-resor till jordens alla hörn bara dom har kameran med sig. Förlåt, men jag ser inte logiken.
Jag ser mig själv som lite över medel naturintresserad. Jag äger båt, fiskeutrustning, vapen, kikare, filmkamera och systemkamera med tillhörande objektiv. De flesta vilda levande djur jag sett har jag sett genom bilfönstret. Jag har fotat betydligt fler djur än jag har skjutit.
Är jag en jägare eller en miljövän?
Blir jag ”god” i dina ögon om mina kikare och kamerautrustningen har kostat mer än mina vapen? (Ref. din iver att jämföra t.o.m. vem som omsätter flest $/år.)
Jag tycker mig sett en (än så länge svag) positiv utveckling hos Birdlife, Sverige jämfört med hur det såg ut för något år sedan, men jag tror jag avvaktar ett tag till innan jag eventuellt blir medlem.
Det finns företag som arrangerar jakt i vår naturturismavdelning, vi har flera gånger skrivit om jakt som gynnar biologisk mångfald och jag fann det anmärkningsvärt att naturskådande har så pass stora intäkter i USA.
Erik.
Det här hittar jag om jag söker på ”biologisk mångfald, jakt” på Natursidan.se.
http://www.natursidan.se/?s=biologisk+m%C3%A5ngfald%2C+jakt
Vilka (du skriver ”flera gånger”) av dessa artiklar menar du avhandlar ”svensk jakt som den utövas”?
Om jag missat någon får du gärna länka direkt till dem.