Ejderhona (åda). Foto: Niclas Ahlberg
På ögruppen Utklippan i Blekinge har ejdrar räknats i 35 år av Utklippans fågelstation. I år slogs ett rejält rekord i antal häckande honor.
Den första kända ejderhäckningen på Utklippan skedde 1968. Sju år senare genomfördes den första inventeringen och då kunde sex par hittas. Därefter ökade antalet till toppåret 1994. Då häckade 243 ejderhonor (ådor) på Utklippan, enligt länsstyrelsens rapport. Under de kommande 24 åren minskade populationen kraftigt. 2008 häckade bara 65 ådor, men sedan ökade antalet igen. 2014 och 2015 var antalet ådor nästan lika många som under toppåret 1994. I år slogs dessutom rekordet när hela 266 ruvande ådor kunde räknas på Utklippan.
LÄS ÄVEN: • Hur mår egentligen ejdrarna och vad beror det på?
Att ejdern gick så starkt framåt på 1900-talet beror enligt Karlskrona Ornitologiska Klubb mycket på att vårjakten på ejder förbjöds 1953 ”men som i Blekinge inte respekterades förrän långt senare”. Dessutom inrättades fågelskyddsområden och Utklippan avfolkades, vilket minskade störningarna för ejdrarna.
LÄS ÄVEN: • Åland tillåter jakt på 2000 ejdrar
Vad som orsakat den kraftiga uppgången av antalet ejdrar sedan 2008 är oklart. Enligt Rolf Larsson, som genomfört inventeringen på Utklippan, kan en möjlig förklaring vara att gråtrutarna samtidigt minskat med nästan två tredjedelar mellan åren 2005 och 2018. Gråtrut, som tar en hel del nykläckta ejderungar, är i sin tur numera rödlistad som ”sårbar”. Här tros det minskade fisket och brist på vitaminen tiamin vara orsaker, enligt Artdatabanken.
Källor: P4 Blekinge, BLT och länsstyrelsen i Blekinge
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529, företagsnamn Level 7) eller Swish (0730-385 185). Tack!
Erik,
i din senaste krönika undrar du varför ni har svårt att nå ut med ert budskap till politiker, massmedia och gemene man utanför ”klubben”. Jag är kanske inte representativ, men nu ska jag ge ett (det finns fler) exempel på varför jag totalt förlorat förtroendet för er i SOF och diverse andra ”miljöorganisationer”.
Du refererar här en av Länsstyrelsen i Blekinge utgiven rapport där slutsatsen är: (citat)
”Slutsats
Bilden av ejderns tillbakagång är komplicerad och troligen samverkar en rad faktorer.
Behovet av mer forskning kring näringstillgången i havet, planktonsamhällenas
sammansättning, blåmusslornas kvalitet som näring för ejdrarna, ejderns kondition och
häckningsframgång är uppenbart. I detta sammanhang är det angeläget att inventeringen av
häckande ejdrar på Utklippan fortsätter.
Ekroos (2012) anser att gemensamma och samordnade vinterräkningar i hela
utbredningsområdet i Östersjön och Vadehavet är av högsta prioritet för att de nationella
vinterinventeringarna ska resultera i mer tillförlitliga populationsuppskattningar.
Kilpi (2015) påpekar att ett allmänt problem med de nuvarande nationella
övervakningsprogrammen är att de inte frambringar några demografiska data (dvs
häckningsresultat och överlevnaden hos vuxna individer).”
I DITT ”referat” av den samma rapporten lyckas du skriva:(citat)
”Att ejdern gick så starkt framåt på 1900-talet beror enligt länsstyrelsen i Blekinge mycket på att vårjakten på ejder förbjöds 1953 ”men som i Blekinge inte respekterades förrän långt senare”.”
Det du skriver här är definitivt inte länsstyrelsens åsikt! Det är (ornitolog?) Larsson’s ”teori” och rapporten innehåller inte en uns av fakta som stöder det påståendet.
Du skriver ”beror enligt länsstyrelsen i Blekinge”, i rapporten skriver länsstyrelsen i Blekinge:citat
”Författaren svarar själv för de bedömningar och slutsatser som framförs i rapporten vilka ej kan åberopas som länsstyrelsens ställningstagande.” (redan i förordet)
Min respekt för SOF hade definitivt ökat om ni inte hanterade fakta på ett sätt som gör att jag kommer att tänka på en berömd amerikansk president. (ofta anklagat av organisationer som SOF för att komma med FAKE NEWS)