Skyddad skog. Foto: Erik Hansson
P1 Kaliber har i en ny granskning gått igenom nyckelbiotoper och upptäckte 120 fall där miljöcertifierade skogsbolag avregistrerat nyckelbiotoper och sedan anmält att de vill avverka dem.
Skogsbolagen SCA, Bergvik, Holmen och Sveaskog menar att de gör noggranna naturvärdesbedömningar och att en registrerad nyckelbiotop enart avregistreras om den tidigare bedömningen varit fel.
LÄS ÄVEN: • Nyckelbiotoper avverkas med granbarkborren som förevändning
Denna uppfattning delar dock inte Frédéric Forsmark på länsstyrelsen i Norrbotten:
– Min erfarenhet är att nyckelbiotoper, i varje fall i Norrbotten, håller hög klass. Jag har hittills inte stött på någon nyckelbiotop som inte hållit nyckelbiotopsklass, säger han till P1 Kaliber.
LÄS ÄVEN: • Skogsstyrelsen: 3500 nyckelbiotoper har påverkats vid avverkning
De stora skogsbolagen bestämmer alltså själva vilka områden som är nyckelbiotoper och kan även på egen hand nedklassa en registrerad nyckelbiotop för att sedan få avverka den. Skogsstyrelsen kontrollerar inte detta och menar att det är ”verksamhetsutövaren som har ansvaret”.
Sveaskog nekar
Sveaskog har svarat på Kalibers granskning och nekar till att över huvud taget avverka nyckelbiotoper. De menar att det inte är bedömningar av nyckelbiotoper som ändras utan istället att ”äldre information kvalitetssäkras och gränser som justeras”.
– Eftersom inventering av nyckelbiotoper startade 1993 finns det idag registrerade nyckelbiotoper som har sitt ursprung i pappersprodukter. Det kan då ha skett rena felaktigheter i samband med överföringen till digitala kartor, samtidigt som de med penna tidigare utritade gränserna kan vara grova och förenklade.
Bolaget menar att nyckelbiotoperna inte försvinner ute i skogen ”eftersom de aldrig funnits”.
– Vi kunde valt att enbart offentliggöra de nyckelbiotoper som kvalitetssäkrats i fält, men istället valde vi full transparens och insyn i processen, och har därför offentliggjort alla nyckelbiotoper vi har i våra digitala databaser – kvalitetssäkrade eller ej, skriver Sveaskog.
LÄS ÄVEN: • Avverkningar påverkar känsliga arter även i intilliggande nyckelbiotoper
Skogsstyrelsens satellitdata upptäckte 2016 att sammanlagt ungefär 3000 hektar nyckelbiotoper påverkats av avverkningar och av dessa anses hälften förstörda. I snitt avverkas 200 hektar nyckelbiotoper årligen.
– Mörkertalet för spolierade nyckelbiotoper är dock stort. Eftersom vi har begränsat med resurser att undersöka i fält, har vi inte kunnat prioritera uppgraderingen av databasen, sa Alice Högström, inventeringsledare på Skogsstyrelsen till tidningen Skogsland.
Källor: P1 Kaliber och P1s samlingssida Striden om skogen
Chefredaktör och grundare av Natursidan.se.
Stötta vårt arbete – ge bidrag via bankgiro (5114-2529, företagsnamn Level 7) eller Swish (0730-385 185). Tack!
Hur är detta möjligt? Det är helt klart en brottslig handling att avregistrera nyckelbiotoper på detta sätt! Hur vågar cheferna på skogsbolagen göra detta? Vad är det som de inte förstår?
Har det inte läst FN:s senaste alarmerande miljörapporter? Vad är det som de inte klarar av att sätta sig in i? Det här är ju helt otroligt!
Förstår de inte att världen runt så finns det massor av forskare som letar efter orörda gammelskogar för sina studier och forskningar? Viktiga mediciner och substanser som kan hjälpa miljoner av människor har man lyckats i några fall fått fram. Har cheferna på skogsbolagen aldrig
tittat på en svamp eller en lav i ett mikroskop och dragit kopplingen till den medicinska forskningen.
Det är ju därför mänskligheten har ägnat så mycket tid och kraft till att kartlägga dessa nyckelbiotoper. Om man räddar dessa skogar så kan de helt enkelt rädda sig själva och sina barn och barnbarn. Hur svårt kan det vara?
Det verkar dessutom som om de har missat detta med koldioxidhalten helt. Jag skulle skämmas om jag jobbade i dessa skogsbolag som gör på detta vis. Träd som lever binder den farliga koldioxiden och när träd huggs ner så frigörs koldioxiden. Enkel matematik.
Det som också miljöforskarna har kommit fram till er att om något år när jordens temperatur stiger så kommer träden bli så stressade att de inte längre kommer att binda lika mycket koldioxid längre, så det är viktigare än någonsin att låta dessa unika skogsområden stå orörda.
Att man kan vara så enormt girig är för mig helt obegripligt. Helt samvetslöst beteende som framtiden kommer att syna….
Jag skulle skämmas om jag jobbade på något av dessa skogsbolag, speciellt de bolag som ägs av staten. Staten som ska representera oss alla. Man tror ju att staten har något slags långsiktigt tänkande och kan se ”The Big Picture”. Tänk om och gör rätt alla skogsbolag. Det skulle bättra på ert varumärke. Jag lovar att vi är många många i Sverige som är enormt besvikna på erat beteende.