Kungsörn. Foto: Fredrik Nilsson
Tre kungsörnar påstods ligga bakom 40 renars död enbart under april månad och samebyn ansökte om skyddsjakt. Nu har Naturvårdsverket beslutat att inte tillåta någon jakt. Anledningen är att enbart två av renarna tros ha dödats av kungsörnar.
Det var Lainiovuoma sameby i Kiruna kommun som ville skjuta tre örnar som påstods ha orsakat ungefär 40 renars död enbart under april månad.
LÄS ÄVEN: • Ansökan om skyddsjakt på sju kungsörnar – hur stort är problemet för rennäringen?
– Samtliga renar är örndödade. Det finns inga spår av något annat rovdjur som kan ha vållat skadan som är typisk för örn, skriver samebyn till Naturvårdsverket.
I området hittades dessutom ytterligare elva döda renar. Sammanlagt över 50 döda renar med andra ord. Kadavren undersöktes och dokumenterades av länsstyrelsen.
– Två renar bedöms sannolikt vara dödade av kungsörn och ytterligare 11 uppvisar blödningar och skador som kan vara orsakade av rovdjur. Det har varit svårt att i fält bedöma om skadorna orsakats av örn eller andra rovdjur. Det går heller inte att utesluta att det föreligger någon annan orsak till renarnas död såsom sjukdom eller svält, skrev länsstyrelsen i Norrbotten i ett utlåtande till Naturvårdsverket.
Länsstyrelsen skriver också att de generellt anser att skyddsjakt efter kungsörn i Norrbotten ”bör kunna beviljas” om det inte finns någon annan lämplig lösning, om det inte försvårar förutsättningarna för att kungsörnarna ska uppnå gynnsam bevarandestatus och om kungsörnarna riskerar att skada renar eller annan boskap.
Fyra av renarna skickades till Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA) för att fastställa dödsorsaken. Nu har svaret kommit.
– Samtliga renar bedöms ha dött av utmärgling. Rovdjur med tänder har sedan ätit på kropparna. På ett par av renarna sågs färska blödningar som visar att de bitits medan de var i livet, men såvitt det kunde bedömas så fanns dessa skador inte i vitala organ utan i muskulaturen. Renarna flåddes helt och det som fanns kvar av hud och kropp undersöktes noggrant efter skador orsakade av rovdjur. Det fanns inga tecken på att kungsörn hade orsakat de skador som hittades, skriver SVA i sitt utlåtande.
Naturvårdsverket har nu meddelat att de inte tillåter någon skyddsjakt.
– Då det inte kan anses visat att mer än möjligen två av renarna har dödats av kungsörn gör Naturvårdsverket bedömningen att det inte heller är visat att det finns risk att kungsörn kommer att orsaka allvarlig skada. Det är alltså inte visat att skyddsjakt behövs för att förhindra allvarlig skada, skriver verket i sitt belut.
Källa: Naturvårdsverket
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Tillsynsmyndigheten borde titta på att man låter ett 40-tal djur dö av utmärgling/svält. Gör tankeexperimentet att detta skett hos en fårbonde i Mellansverige! Det är dags att se på rennäringen som en industriell köttproduktion. Skilj på att vara kritisk mot denna och samisk kultur,språk och rättigheter. Två vitt skiljda saker.
Det var en god nyhet och bra att det gick att visa att påståendet om att örnar massdödade renar inte stämde.
Det känns angeläget att fler undersökningar av oberoende instans (SVA) görs inom problemet dödade renar, oavsett om de är verkligt rovdjursdödade, eller utnyttjade som kadaver. Detta just för att konstatera individens kondition, där utmärgling troligen är viktig faktor.
Anders Ekholm
Jättebra med rätt fakta på bordet & framförallt minska skjutglädjen, som tyvärr råder!
Dödsorsaken på renar är viktig eftersom det finns ett riksdagsbeslut om att rovdjur högst ska döda 10% av en samebys renar. Då är det viktigt att dödsorsaken faktiskt fastställs korrekt, och i det här fallet har ganska många renar felaktigt betraktats som rovdjursdödade istället för dödligt undernärda.
Man har alltså låtit många renar svälta ihjäl ? Det är ju djurplågeri! Och det kommer man undan med? Varför det? Obehagligt.