På vintern äter renarna hänglavar. Här garnlav – en art som behöver skogar opåverkade av skogsbruk. Foto: Bengt Oberger – Eget arbete, CC BY-SA 4.0, Länk
Sveaskog vill avverka i Maskaure samebys område i Arjeplogs kommun. När samebyn ville att Naturskyddsföreningen skulle närvara vid mötet ställdes det in.
Sveaskog hävdar i SVT Sápmi att de bara bokat om dagen för mötet, men vill inte svara på om samebyn får ha med sig en representant från Naturskyddsföreningen på det ombokade mötet.
Maskaure sameby och Naturskyddsföreningen har en annan bild av händelseförloppet.
– Måndagen den 18 juni, skulle vi i Naturskyddsföreningen på begäran av en sameby, närvarat vid ett av Sveaskogs samråd med byns företrädare. För första gången skulle andra organisationer kunna vittna om hur bolagets maktutövning mot rennäringen ser ut. Men det klarade Sveaskog inte att hantera. Bolaget fick kalla fötter och avbokade hela samrådet och det talar sitt tydliga språk, skriver Evelina Rydeker, ordförande iNaturskyddsföreningen i Norrbottens län, i ett pressmeddelande.
LÄS ÄVEN: • Hård kritik mot att contortaplantage ersätter naturskogar i renskötselområden
Representer från Maskaure sameby säger till SVT Sápmi att de är så illa trängda av skogsbruket att de behöver hjälp av Naturskyddsföreningen vid mötet. Sveaskog sa nej till det och vill inte ha med föreningen vid mötet.
– Deras ledord “öppenhet” är bara en fiktiv utklädsel för deras maktmissbruk, däremot talar deras agerande ett klart och tydligt språk – att låta åhörare närvara vid samråden skulle blotta deras tillvägagångssätt och utsätta dem för skarp kritik från alla håll. Att låta skogsvärnande vittnen se hur de kör över den skogsberoende rennäringen var alltså inte aktuellt, fortsätter Evelina Rydeker.
LÄS ÄVEN: • Sverige sämst på urfolks miljöinflytande över gruvor och vindkraft
Samebyn anser att avverkningarna blir större och fler, samtidigt har de lavrika skogarna i Sverige har minskat med 71 procent på 60 år och det ställer till stora bekymmer för rennäringen.
– Snart är alla hänglavsskogar nedhuggna, de tjänar flera miljarder och vi måste köpa foder på våren för att skogen inte finns kvar, säger Peter Larsson, ordförande i Maskaure sameby, till Sameradion.
Hösten 2017 publicerades en vetenskaplig studie som jämfört vilken möjlighet ursprungsbefolkningen i olika länder har att påverka miljöbedömningar vid exempelvis gruvor och vindkraftparker. Slutsatsen blev att Sverige är sämst av de fem undersökta länderna.
Källa: SVT Sápmi
Chefredaktör och grundare av Natursidan.se. Stötta vårt arbete – ge bidrag via bankgiro (5114-2529, företagsnamn Level 7) eller Swish (0730-385 185). Tack!
Sveaskogs samråd tål ingen granskning.
Bäste Per-Olof Wedin och Anette Wara
Sveaskogs samråd med samerna om kontroversiella avverkningar är som Sveaskogs naturvärdesbedömningar. De tål ingen öppen granskning.
Bolaget hade avtalat ett samråd med Maskaure sameby den 18.6.2018 om en avverkning som samerna bestämt motsätter sig.
Eftersom de av erfarenhet vet att de är i underläge mot ett stort och mäktigt Sveaskog ville de ha med några observatörer vid samrådet (undertecknad samt några ornitologer).
När Sveaskog fick vetskap om detta avlyste bolaget omgående samrådet.
Inga vittnen skulle få vara med.
Så egenmäktigt agerar Europas största skogsägare mot en skogssameby med renskötsel i Norrbotten. Det gör man utan någon som helst juridisk rätt! Man gör det för att man är van att vara överhet med makt sedan långliga tider.
Så här säger en same med långvarig kännedom om samernas situation vid samråden. ”Visst handlar det om utpressning, hela tiden. Renskötseln gör ständiga eftergifter där fina lavskogar ryker bara för att de absolut finaste och livsviktigaste skogarna skall få stå kvar. Samerna ser eftergifterna som enda utvägen de har för att alls kunna fortsätta med sin näring”.
Bäste Per-Olof, Sveaskog bär sig skamligt åt mot samerna, vår urbefolkning.
Jag tog upp frågan om samerna och samråden redan med din företrädare Gunnar Olofsson. Han hade sinne för rättrådighet och lovade att Sveaskog skulle respektera dem. Har Sveaskog glömt och förträngt hans löfte?
Samebyn har all rätt att i en utsatt situation ha med observatörer.
Samråden skall inte hemlighållas från insyn, liksom naturvärdesbedömningarna.
(Det finns mycket mera att detaljerat berätta om hur samråden gått till.)
Ser fram emot ett tillmötesgående svar av dig / Sveaskog. Inte bara ett avvisande, översåtligt ”tack för dina synpunkter”.
Med vänlig hälsning
Björn Mildh, ideell naturvårdare
medlem i Naturskyddsföreningen
Jag förstår Sveaskogs tveksamhet till att ha med andra parter i ett samråd av denna typ. Om ett företag har ett samråd med berörda ur allmänheten så kan givetvis pressen, Naturskyddsföreningen m fl delta. Vid ett samråd mellan två parter så är det just de två parterna som deltar. Hur skulle det vara om Sveaskog tog med sig SCA, Holmen och andra stora skogsägare till ett samråd med Maskaures sameby? Vad hade Naturskyddsföreningen tyckt om ett sådant förfarande?
Inget hindrar ju samebyn att ha egna diskussioner med Naturskyddsföreningen vid sidan om själva samrådet med Sveaskog.