Fågelmatning med nötväcka. Foto: Erik Hansson
Ewa Rasmussen i Halmstad har matat fåglar i sin trädgård i många år. En av hennes grannar har dock varit kritisk till matandet och anmälde det till länsstyrelsen i Halland. De ansåg att fågelmatningen kunde medföra ”olägenheter för människors hälsa”, eftersom den ökar risken för skadedjur som råttor.
Ewa säger sig aldrig ha märkt av några skadedjur och överklagade länsstyrelsens beslut. Mark- och miljödomstolen var dock av samma åsikt och menade att matandet riskerar att locka till sig större fåglar som mås- och kråkfåglar och ”kan riskera människors hälsa”. Ewa tvingas därmed sluta mata fåglar i sin trädgård.
– Vi är alla djur. Vi måste hjälpa varandra. Det skulle vara jättejobbigt om vi inte hade några fåglar eller andra djur alls. Det skulle bara vara öken. Det är inte det som vi strävar efter, eller? säger Ewa Rasmussen till P4 Halland.
– Man kan se ett stort mönster. Vi har blivit lite mindre toleranta mot fåglar, säger Anders Wirdheim på Sveriges ornitologiska förening till P4 Halland.
Som lösning på problemet föreslår Anders Wirdheim fröautomater eftersom de lockar till sig färre skadedjur och stora fåglar än om fågelmaten läggs ut direkt på marken.
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529, företagsnamn Level 7) eller Swish (0730-385 185). Tack!
Mark- och miljödomstolen förbjuder fågelmatning http://t.co/l71F02wkDz
När det sjuka sätter normen får vi en sjuk värld och denna miljödomstol borde utsättas för smutskastning och de har inte klart för sig att kråkor inte är skadedjur. Deras nästa mål kanske är att förbjuda bin så att vi inte får någon mat.
Har hon matat fåglarna i många år utan att det har hänt något. Så varför ska hon behöva sluta att mat fåglarna i förebyggande syfte Kråkor skator är inga skadedjur, snarare tvärtom dom sak vara glada att dom har dessa in på knuten. Jag tycker det är en kränkning mot en människa som värnar naturen.
Vilka risker utgör mås- och kråkfåglar för människors hälsa egentligen? Vad är det för olägenhet man syftar på..sekundära? Finns det något fall i sverige där frilevande fåglar har orsakat någon ohälsa? Bara undrar..
Jag har hellre mås- och kråkfåglar omkring mig än lösspringande katter som bajsar i barnens sandlådor och på min gräsmatta. Det om något är väl en olägenhet för framför allt barnens hälsa! Små barn stoppar gärna spaden i munnen…. eller trampar i kattbajs. Håll katter kopplade i tättbebyggda områden och plocka upp efter dem precis som hundägare måste göra.
En privatperson har nu förbjudits av mark- och miljödomstolen att mata #fåglar i sin trädgård: http://t.co/wWcVSF2p6z Ping @HemHyra
Man häpnar! Man undrar ju vad Mark- och miljödomstolen grundar sitt beslut på? Inte är det modern kunskap om djur och natur i alla fall.
Vilket vanvett!! Mest sjukdomar på den här planeten sprider människan och genom sin nedskräpning av matrester så är de hon som drar råttor inte frön. Fruktansvärt hur djur fientligt detta land har blivit, vart är vi på väg? Jag plockar dagligen glas och burkar och plast från marken, det är skräp till förbannelse, och i parken ligger och skogen där jag bor ligger bajskorvar och toapapper över allt, som sagt människan är den största smittspridaren och miljösvinet !!
Håller med dig, de är naturens renhållare och mycket intelligenta djur och det skrämmande att en så ny art som människan ska utrota allt som inte passar henne, fåglar är ju från dinousariernas tidevarv. Människan borde skämmas över allt elände hon gjort och gör mot planeten under den korta tid hon vandrat på den. Vi som värnar naturen och djuren vi har det inte lätt. tänker fortsätta och mata fåglar och en och annan råtta kan få sig en mumsbit också 😉
När det sjuka sätter normen blir hela samhället lidande och man borde verkligen granska vilka som sitter i denna miljödomstol och man bör skapa en allmän opinion mot detta naturfientliga uppträdande. Som svensk medborgare kräver jag beslutsfattare som har en aning om vad de sysslar med.
Vart är vi på väg i vårt samhälle?? Ja , Just VÅRT …alltså även DJURENS samhälle ! Ska det tillåtas att människor som är ANTI mot allt vad vilda djur, natur och medkänsla heter, utan mothugg får anse sig ha bestämmanderätt över vår värdefulla fauna??
Jag har ett liknande problem, men värre: min HSB-bostadsrättsförening hotar att ta ifrån oss vår bostadsrättslägenhet om jag inte slutar ge lite mat (cirka 200 gram varannan dag) till vilda fåglar i ett PARKOMRÅDE som ligger 400 m från vår BRF! Föreningen ligger 400 m från Pildammsparken i Malmö och HSB-foreningen anser sig ha rätt att förbjuda mig mina privata aktiviteter långt utanför BRFs fastighet. De kallar PARKEN för ”i anslutning till fastigheten”.
De anser att det är mitt fel att Anticimex inte har lyckats utrota måsarna i vårt bostadsområde (alltså 2 häckande par på taket till vår BRF) – detta i kuststaden Malmö, och intill stadens största park med en stor sjö.
Detta är en allvarlig kränkning av mänskliga rättigheter där onda människor vill tvinga goda människor att efterlikna onda människor.
Anledningen? – vi upptäckte att ca 10 000 000 kronor på något sätt saknas i vår förenings ekonomi; styrelsen vägrar att svara på frågor om detta varken på stämman eller svara på skrivelser.
Har någon liknande problem med sin HSB-brf? – skriv till mig på panterarex@hotmail.com