![](https://www.natursidan.se/wp-content/uploads/2020/12/07D65678-3276-4CEF-BA8B-905CA4B58E89.jpeg")
Kalhygge. Foto: Peder Winding
Upp till två kvadratkilometer gammal skog, som redan gränsar till avverkade områden ska bli kalhyggen. Sveaskogs avverkning kritiseras nu av Skogsstyrelsen.
Området ligger i Sorsele i Lappland och Kristina Nilsson, lokal representanter för Skogsstyrelsen, menar att det är fel att avverka så mycket gammal skog på en gång och att så stora hyggen är ”mycket ovanliga idag”.
Sveaskog anser att de följer lagen och miljöhänsyn med kantzoner, hänsynsytor och att 9 procent av skogen lämnas orörd. Skogsstyrelsen centralt har inte heller bedömt att avverkningarna strider mot Skogsvårdslagen, men Kristna Nilsson tycker att det borde ha prövats av en domstol om hyggesstorleken anpassats till natur- och kulturmiljön (paragraf 30).
Skogsavverkningen med kalhyggen har fått mycket kritik från naturföreningar och allmänhet. Skogsstyrelsen har under 18 år inte anmält en enda skogsägare till åtal för brott mot paragraf 30 i skogsvårdslagen. Något som myndigheten själv är uppgiven över.
2006 föreslog en utredning att Sverige skulle göra som sina grannländer och bötfälla skogsägare som bryter mot hänsynsparagrafen, ”eftersom brotten var så många”, men dåvarande jordbruksministern Eskil Erlandsson avvisade förslaget eftersom det ”skulle äventyra äganderätten”.
Läs mer:
• Skogsstyrelsen uppgiven över få domar mot markägare.
• Fler artiklar om skogavverkning.
Källor: P4 Västerbotten och DN
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Skogsstyrelsen kritisk mot nya jättekalhyggen: http://t.co/4DaHdCfFZQ #swgreen
RT @Natursidan: Skogsstyrelsen kritisk mot nya jättekalhyggen: http://t.co/4DaHdCfFZQ #swgreen
”Skogsstyrelsen kritisk mot Sveaskogs nya jättekalhyggen” http://t.co/uHxOTNGk32
Eftersom Sveaskog ägs av staten, dvs vi medborgare, är det helt absurt att de inte är uppdaterade om Ekosystemets betydelse för klimatet (även om det är politiker som styr). Sveaskog är inte ett dugg bättre än andra skogsbolag. Men det är glädjande att Skogsstyrelsen tar ton. Jag har även märk att Eskils ok över andra myndigheter börjar släppa efter att de under många år har tagits som gisslan. För att vi ska få större skydd för djur och natur måste vi göra allt för att inte Eskil & Co ska återkomma. Jag hoppas verkligen att svenska folket tänker till och röstar klokt.
Detta är den svenska skogspolitiken med stöd av svenska politikers värdegrund. http://t.co/QNo2cpZjaq