![](https://www.natursidan.se/wp-content/uploads/2020/12/07D65678-3276-4CEF-BA8B-905CA4B58E89.jpeg")
Storskarvar. Foto: Erik Hansson
Länsstyrelsen Stockholm har beslutat att det får skjutas 1500 storskarvar i Östersjön i Stockholms län.
Ansökan om skyddsjakt kom in från Stockholms läns fiskarförbund, men överklagades av Stockholms Ornitologiska Förening (StOF). Fågelföreningen menar att det saknas dokumentation som visar på en allvarlig skada på fisket. Kammarrätten höll förvisso med StOF, men hänvisar till att EU-kommissionen meddelat att fågeldirektivet ”tillåter viss jakt även om allvarlig skada inte går att belägga”, skriver tidningen Skärgården. Kammarrätten gick därmed på Stockholms läns fiskarförbunds linje och tillät jakten.
LÄS ÄVEN: • Skarvar bevarar befintliga fiskarter
Då, 2017, gällde det jakt på 675 storskarvar. Nu har länsstyrelsen i Stockholm godkänt jakt på 1500 skarvar i länet, vilket är ovanligt omfattande och de tvekar inte att skriva att skarvarna har stor påverkan på fisket.
– Syftet med skyddsjakten är att motverka allvarlig skada på fisket. Jakten får bland annat bedrivas vid fasta och rörliga fiskeredskap, vid fiskodlingar, i fredningsområden för fisk, vid utsättningsplatser för fisk samt för att freda bestånd av abborre. Länsstyrelsen har i dessa fall bedömt att det inte finns någon annan lämplig lösning och att skyddsjakt kan medges, skriver länsstyrelsen i ett pressmeddelande.
Däremot får inte Fiskarförbundet tillstånd att förstöra ägg i skarvkolonier, som förbundet önskade.
Naturvårdsverket är betydligt mer försiktiga i sin beskrivning av storskarvarnas påverkan. De menar att det är välkänt att skarv äter stora mängder fisk, men inte vad det har för påverkan på fiskpopulationerna. Tvärtom har ”inte någon beständig påverkan kunnat visas i mer öppna vattenmassor så som i Östersjöns skärgårdar”. Däremot kan fiskbestånden påverkas i exempelvis insjöar och å-mynningar.
Källa: Länsstyrelsen
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Äntligen ser det ut som om förnuftet är på väg att segra över ett Birdlife Sweden som de senaste åren, i sin strävan att vara del av den moderna miljörörelsen, glömt att se till helheten.
Kan man kanske t.o.m. hoppas att de verkliga fågelentusiasterna i organisationen (om det finns några kvar) som ser fåglarna som en del av en helhet, igen kan ta kontrollen över organsiationen?
.
Naturvårdsverket har ibland märkliga argument för sina ståndpunkter (att inte jaga skarv). ”Skarv äter visserligen stora mängder fisk men vi vet inte vilken påverkan det har på fiskpopulationerna”.
Då kan man på samma sätt säga att så länge det inte finns bevis för att t ex jakten på ripa påverkar ripbeståndet så kan man tillåta jakt utan begränsning. Jag trodde att den inställningen försvann för sådär 200 år sedan.