Den ”mycket erfarna” jägaren trodde att korna var vildsvin och sköt dem i en beteshage. Nu har han frikänts för jaktbrott, men dömts till böter för skadegörelse.
Mannen som sköt korna (varav den ena var dräktig) åtalades för grovt jaktbrott och förseelse mot jaktlagen, men frikändes på dessa två punkter av Blekinge tingsrätt. Istället döms han för skadegörelse. Detta eftersom kor inte ingår i jaktlagen.
Bötesbeloppet blir 2 000 kronor och skadeståndsbeloppet till djurägaren 32 000 kronor. Jägaren och hans advokat är dock missnöjda med domen.
– Jag kommer överklaga eftersom min huvudman inte har haft något uppsåt att skjuta korna. Han var övertygad om att det var två vildsvin och är en mycket erfaren jägare, säger mannens försvarsadvokat Torgny Palm till SVT.
Källa: SVT
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Och licensen? Har den blivit indragen? Vad skjuts härnäst månne?
Men om det inte var jaktbrott var det vapenbrott för Jaktvapen får bara användas vid jakt och relevant skutträning
Ta ifrån honom jaktlicensen och geväret ser man inte skillnad på kor och vildsvin så skall man inte ha någon bössa.
Desto värre att det var en mycket erfaren jägare. Vågar inte tänka på vad en oerfaren jägare skulle kunna ställa till med. Mycket erfaren jägare låter för mej som mycket gammal jägare. Kanske börjar synen tryta alltför mycket? Kan man inte skilja på kor och vildsvin bör man ej ha jaktlicens.
Fängelse. Böter. Ta ifrån honom licens på livstid….och skadestånd….helt otroligt…..mycket erfaren….
Låter fullständigt ofattbart att han inte blir dömd för jaktbrott , vad är kriterierna för att dömmas för jakt brott ? Helt galet vem ska bli skjuten för att det ska vara ett jaktbrott ?
Märkligt då ska man inte få ha geväret kvar! Jag blev av med mitt gevär då det var inlåst tillfälligt i min fars vapenskåp några timmar med vapenlås i kolven oxå.