Skogsbruk. Foto: Heikki Valve, CC BY-SA 3.0
659 forskare protesterar mot EU-parlamentets nya direktiv om biobränslen. Forskarna vill ändra bestämmelser och incitament i direktivet som kommer att påskynda klimatförändringen och vara förödande för den biologiska mångfalden.
Forskarnas brev överlämnades till EU-parlamentet denna vecka inför omröstningen av förnyelsebardirektivet (Renewable Energy Directive RED II) som sker i nästa vecka. Tim Searchinger från Princeton University/World Resources Institute i USA och John Beddington från Oxford Martin School i Storbritannien är initiativtagare till brevet tillsammans med 15 andra forskare.
I brevet skriver forskarna att förbränning av trä är ineffektivt och avger mer koldioxid per kilowatt än vid användning av fossila bränslen. Att avverka skog för bioenergi, även om det sker på ett hållbart sätt, ger stora utsläpp av koldioxid. Kol som kan ta århundraden att binda igen:
– Även om skogar tillåts växa upp igen kommer trä som avverkas för att brännas öka kolmängden i atmosfären och den globala uppvärmningen i årtionden till århundraden även om träet ersätter kol, olja och naturgas. Det har många studier visat.
Träpellets är ett exempel på fast biobränsle. Foto: Amaza via Wikimedia
Forskarna menar också att en ökad användning av biobränslen kommer att vara förödande för den biologiska mångfalden:
– Mer än 100 procent av Europas årliga skogsavverkning skulle behövas för att enbart tillhandahålla en tredjedel av förnyelsebardirektivet. Om världen vill ersätta enbart 3 procent av världens globala energi med trä måste avverkningen av världens skogar dubbleras.
Lösningen bör istället vara att begränsa skogsbiomassa som är stödberättigade enligt direktivet till endast rester och avfall från skogen. Forskarna förespråkar också ökad solenergi och vindkraft istället.
Källa: Brevet till EU parlamentet
Bra , har alltid ansett att 100 % förnyelsebart globalt är dödsstöten mot världens natur .
Mellanskog och biobränsle.
Mellanskog har under en lång tid sysslat med biobränsle, tidigt ute såväl på Mellanskog Bränsle och Mälarenergi 1980-talet.
Sedan slutet av 1990-talet Har Mellanskog använt Naturbränsle som kanal till marknaden. Biobränsleaffären är nu en integrerad del av Mellanskogs verksamhet och utgör knappt 20% av vår totala försäljningsvolym…skriver Mellanskog i ett föredragsmaterial.
Vidare så skriver dom”- 30-tal terminaler för mellanlagring av framför allt energivedssortiment.
Mellanskog arbetar med ,GROT, träddelar, energivedssortiment (från gallring och övrigt löv samt RÖTVED.
Vet ni vad detta innebär??? inte…då kan jag konkritisera. Jo i Mellanskog flisterminal ligger den ..biologiska mångfalden…som skulle ha sparats i skogen. Där ligger grova aspar med den rödlistade gråspettens bokammare, där ligger 1000-tals kubikmeter av presumtiva skogens fågelfaunas boträd,som skulle gynna den rödlistade tretåiga hackspettens bomöjligheter. Där ligger grova murkna granar med bokammare för den rödlistade spillkråkans viktigaste vinterföda..hästmyrornas bokammare. Där ligger grova silverglänsande torrakor..flerhundraåriga som skulle bli boträd…men som nu istället skall flisas upp för att eldas upp i värmepannor.. Detta är en skandal utan dess like. Varför i herrans namn reagera inte SOF-Sveriges Ornitologiska Förening..