Kalhygge och skog. Foto: Staffan Widstrand /N
I maj gick föreningen Naturfotograferna ut med ett upprop om att Sverige måste skydda sina sista gammelskogar från avverkning. Bara en dryg månad senare har 1200 naturfotografer från 25 länder och nio föreningar för naturfotografer och -filmare i Europa skrivit under uppropet.
– Vi är djupt oroade över situationen för den svenska skogen, säger Johan Lind, ordförande för Naturfotograferna.
Han är inte ensam. 1200 andra naturfotografer från stora delar av världen har undertecknat brevet som idag lämnas över till näringsministern, miljöministern, landsbygdsministern, Skogsstyrelsens generaldirektör och ett flertal skogsbolag i Sverige.
LÄS ÄVEN: • Föreningen Naturfotograferna: Skydda all gammelskog som finns kvar i Sverige
En vild skog – ett uppskattat motiv för naturfotografer och livsmiljö för mängder av arter. Foto: Agnetha Lundberg /N
– Som det är nu tar vi bort skogen för alltid och ersätter den med plantage. Dagens skogsbruk är en total vandalisering av vårt skogliga naturarv, säger Staffan Widstrand, medlem i Naturfotograferna och vd för Wild Wonders International.
I brevet skriver naturfotograferna att det är oacceptabelt att skogar med höga naturvärden avverkas av FSC-certifierade skogsbolag. Det bryter inte bara mot FSCs egna regler. Det är ett hot mot den biologiska mångfalden och mot Europas sista vildmark.
LÄS ÄVEN: • Naturorganisationer: Falsk bild av Sveriges skogsbruk som hållbart
Ännu ett kalhygge i den svenska naturen. Foto: Annette Seldén /N
– Dagens intensiva skogsbruk hotar de sista värdefulla naturskogarna och den biologiska mångfald vi skildrar med våra kameror. Den vilda och oexploaterade naturen utgör ofta grunden för vårt skapande. Genom filmer och bilder berättar vi historier och inspirerar och sprider kunskap om vackra landskap, fascinerande fåglar, spännande insekter och intressanta växter. Skogsbruket utsätter naturen för ett oerhört hårt tryck, säger Annette Seldén, styrelseledamot i Naturfotograferna.
För att stoppa utvecklingen kräver Naturfotograferna följande:
• Skydda 20 procent av all produktiv skog, enligt rekommendationer från ledande naturvårdsforskning.
• Stoppa omedelbart all avverkning av skogar med höga naturvärden och skydda dem permanent.
• Inventera värdefulla skogar ordentligt innan avverkning och skydda områden som innehåller höga naturvärden.
Det är så här vi är vana att se den svenska naturen skildras i marknadsföringen av Sverige. Foto: Annette Seldén /N
• Läs naturfotografernas brev här.
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Tack alla 1200 naturfotografer! Ert stöd är mycket välkommet.
Dessutom har vi WWF, Naturskyddsföreningen och BIrdlife Sverige med oss.
Jag skulle gärna välkomna även Svenska Botaniska Föreningen och alla andra som vill värna Nornan och Skogsfrun.
Naturfotografer kunde visa i handling vad de säger i ord genom att, som jägare, betala en avgift för sin hobby.
Flera av de som skrivit under brevet, och speciellt de mest drivande, lever och har blivit rika på att sälja en produkt där ”råvaran” är gratis.
Jag föreslår att naturfotograferna sätter av 20% (ref. 1:a kravet i deras brev) av bruttopriset per bild de säljer i en fond som går till ersättning till dem som sätter av skyddsvärd skog.
Jag tror det på sikt hade skyddat mer skog än att samarbeta med organisationer som tror konfrontation är vägen till mer skyddad skog..
Hur blir det Johan Lind och Staffan Widstrand? Hört talas om ”den gyllene regeln”? (Konfusius m.fl.)
Är ni själva beredda att göra det ni kräver av andra?
20% var det.
Wild Wonders International omsatte för drygt 2,4 miljoner 2017. 480.000 till en fond för skydd av skog från bara ett av Staffan Widstrands alla engagemang hade väl inte suttit fel, eller hur Björn Mildh?
Hur många hektar som hade kunnat skyddas om alla 1200 fotograferna satt av 20% vet de bara själva.
Argumentationen haltar. Naturfotografer som blivit rika (finns det sådana?) har betalat skatt på vinsterna i sina bolag. De har redan gjort rätt för sig.
Jägarna betalar statligt jaktkort. Det är rimligt givet att jägarnas aktiviteter via en direkt kanal kräver en hel del administration. Länsstyrelserna fastställer t ex jaktkvoter, som är en förutsättning för hållbar jakt, och upprätthåller jägaregister. Dock verkar det inte vara en alltför betungande avgift för många sim jagar: https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/nastan-halften-loser-inte-statligt-jaktkort-20160223/
Thomas. Du missar (medvetet?) poängen. Johan Lind, Staffan Widstrand och de som undertecknat brevet KRÄVER att svenska skogsägare ska avsätta 20% av sin ”omsättning” utan att ens presentera ett enda förslag på hur de ska ersättas.
Och på tal om haltande argumentation, betalar skogsägare mindre skatt på sina vinster än rika naturfotografer?
Jag väntar fortfarande på kommentarer från Johan och/eller Staffan…..