Vindkraft, världens billigaste energiform. Foto: Tomasz Sienicki via Wikimedia
– Vi tror att vi kommit till en brytpunkt. Och inte minst på investeringssidan finns vikiga slutsatser kring klimatomställning.
Det är inte en naturorganisation som ligger bakom det uttalandet. Istället är det Valerie Rockefeller Wayne, ordförande för den enorma fonden Rockefeller Brother, som tjänat hundratals miljarder på olje- och kolföretag. Nu har fonden beslutat att sälja av i princip alla investeringar i fossilenergi. Oljemiljardärerna menar att framtidens lönsamhet finns i förnyelsebart.
De är bara en av många ekonomer och investerare som på sistone sagt att det kan vara ekonomiskt riskabelt att satsa på företag med stor klimatpåverkan.
I en ny undersökning av den amerikanska finansrådgivaren Lazard beräknas kostnaden för nybyggda anläggningar för olika energiformer. Efter de nya säkerhetskraven som tillkommit efter Fukushimakatastrofen är kärnkraft numera dyrast med en kostnad på mellan 980 och 1043 kronor per megawattimme. Kol ligger på mellan 521 – 1185 kronor, gas är något billigare och solenergi producerad i stora solparker i USA kostar ungefär 474 – 680 kronor per megawattimme. Billigast är vindkraft med en kostnad på ungefär 292 – 632 kronor.
Det är med andra ord lönsamt att investera i förnyelsebar energi både av miljömässiga och ekonomiska skäl. Dessutom är investeringar i fossilenergi riskabelt eftersom politiska beslut kan skärpa lagstiftningen kring utsläpp ytterligare. Det märks på flera håll i världen. I Kina har investeringarna i förnyelsebar energi ökat med 30 procent i år, i Tyskland byggs det mer sol- och vindkraft än kol och i USA gäller hälften av alla nyinvesteringar sol och vind. Dessutom har Storbritannien blivit ett av de mest hårdsatsande länderna på förnyelsebar energi.
I Sverige kommer både Andra och Fjärde AP-fonden börja plocka bort företag som har högst klimatpåverkan i varje bransch. Enligt AP-fondens VD Mats Andersson minskar man på så sätt koldioxidavtrycket med 50 procent och detta utan att minska avkastningen.
– För att få en bra avkastning måste du klara hållbarhet långsiktigt. Det här är ett sätt att öka avkastningen, det är inte välgörenhet, förklarar Mats Andersson.
Fjärde AP-fonden leder också ett internationellt projekt, med FN-stöd, som ska samla ihop nästan 4000 miljarder kronor i klimatmärkta investeringar till klimatmötet i Paris 2015.
Läs mer:
• Positiva nyheter om naturen.
Källa: SVT Nyheter
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Viktig brytpunkt: Nu varnar oljemiljardärer och stora investerare från att satsa på fossilenergi: http://t.co/2tkDvr35sG #swgreen
Det vore ju bra om vindkraft vore bra, men vindkraft är dåligt, ger lite kraft för mycket pengar, skövlar skog och tvingar människor att flytta och vad det innebär för djuren vet vi inte, men vindkrafts entusiasterna bryr sig inte. Detta är tragiskt, speciellt som denna vanföreställning, att vindkraft är ett miljövänligt alternativ, drabbar människor med gott uppsåt.
RT @Natursidan: Viktig brytpunkt: Nu varnar oljemiljardärer och stora investerare från att satsa på fossilenergi: http://t.co/2tkDvr35sG #s…
Vindkraft är ett utmärkt alternativ. Vad är det för trams att den skulle vara negativ för skogen. Tvärtom genom satsng på vindkraft slipper vi CO2-utsläpp som hotar klimatet. Vi slipper också försurande utsläpp från fossileldning som skadar skogen.