Swarovski AT Balance 18-45x65 med inbyggd bildstabilisering.
Test av tubkikare som inte behöver stativ
Att skåda med en handhållen tubkikare utan stativ – är det bara en kortvarig kul idé eller en försmak av framtiden?
Själva grundidén med Swarovskis nya tubkikare Balance är att den har en inbyggd bildstabilisator, ungefär som i moderna kameraobjektiv. Ett tryck på en knappen gör plötsligt bilden betydligt stabilare (se video nedan). Så pass stadig att det går utmärkt att hålla tubkikaren i handen utan stativ. För vissa låter det nog förvirrande, för andra kanske som en dröm? Att slippa släpa på stativ är nog lockande för de flesta fågelskådare.
Rent funktionsmässigt har Balance inget att komma med jämfört med både en bra handkikare och en bra tubkikare på stativ. En handkikare är överlägsen när man reagerar snabbt på något eller när stora ytor ska spanas av. En tubkikare på stativ är svårslaget på riktigt långt håll och när du ska stå still under långa stunder.
Det en bärbar tubkikare med stabilisator kan underlätta är för dig som tycker att både en handkikare och en tubkikare är lite mycket att släpa på. Balance är smidigare och snabbare att få till ögat jämfört med att ställa upp en tubkikare med stativ och förstoringen är överlägsen en handkikare. Även om jag inte testade den från en bil så kan jag tänka mig att Balance gör sig utmärkt för att stanna till i vägkanten och spana in spännande silhuetter i trädtopparna på lite längre håll.
Det begränsade synfältet jämfört med en handkikare är en stor omställning. Räkna inte med att hitta rätt speciellt snabbt under din första halvtimme med Balance. Sakta men säkert vänjer man sig dock.
En första fas av tillvänjning
Det tar en stund att bli kompis med Balance. De första försöken att hitta en förbiflygande fågel innan den försvunnit ur synhåll var bara pinsamma. Dels eftersom synfältet är så mycket mindre än i en handkikare, dels för att den vinklade konstruktionen och att hålla den i handen känns ovant. Men undan för undan ökar pricksäkerheten. Relativt snart har min hjärna börjat synka med händerna och jag börjar träffa rätt allt snabbare. Något som är av stor vikt för att skåda fåglar. Det ska sägas att jag till vardags skådar med en liten tub och faktiskt ibland använder den utan stativ. Så att hålla en liten tubkikare i handen är inte helt nytt för mig. Stabiliteten i bilden är dock något jag inte upplevt tidigare.
Det är stor skillnad att göra en svepning först utan bildstabilisering och sedan med (se nedan). Tekniken är imponerande. Det är som att Balance har ett osynligt, inbyggt stativ som du slipper fälla ut.
Bildstabiliseringen drivs med ett uppladdningsbart batteri och enligt ett produktblad ska det räcka till tolv timmars användning, men att det kan bero på yttre faktorer, som väder och kyla. Det går att köpa ett extra batteri för den som vill vara säker på att inte deras nya pryl ska förvandlas till en vanlig, skakig tubkikare i fält.
Risk för gamnacke?
Balance kommer i två modeller. AT kostar 40 000 kronor, har ett vinklat okular som på en tubkikare, 65 mm objektivdiameter och 18-45 gångers förstoring. ST kostar 38 000 kronor, är mindre, rak i modellen, 50 mm diameter och 14-35 gångers förstoring. AT väger 1470 gram, ST 1300 gram.
Nu testade jag bara AT-modellen i en timme, men jag undrar hur det kommer kännas att stå och skåda i flera timmar med 1,5 kilo i handen och huvudet böjt nedåt. Det kan jämföras med att en handkikare (8×42) väger ungefär 800 gram (beroende på modell). Vid längre perioders skådning kommer man troligen vilja ha ett stativ i alla fall. Och det finns naturligtvis gängor för stativ, samt en enkel bärrem så att den kan bäras över axeln. Möjligen är den rakare, mindre ST-modellen bekvämare under längre sessioner, men den provade jag bara som hastigast.
Bärbar, imponerande filmkamera
Det här känns som en modig satsning av Swarovski. Jag vågar inte tänka på vad det kostar att utveckla, producera och lansera sådana här produkter, men företaget förväntar sig nog att de ska sälja en hel del. Eller åtminstone visa vägen för framtida produkter som tar tekniken vidare ytterligare. Samtidigt tycker jag att det är lite svårt att säga säkert vem som kommer att uppskatta Balance. Kanske de som verkligen saknat ett mellanting mellan en handkikare och en tubkikare, som vill slippa släpa runt på så mycket utrustning och som kanske även vill filma genom tuben? Med en bra adapter som monteras på okularet och en modern mobiltelefon bär du plötsligt runt på en smidig och imponerande filmutrustning som vi bara hade kunnat drömma om för tio år sedan.
Men ett av de främsta säljargumenten är att den bästa tubkikaren är den som du har med dig och Balance är onekligen smidig att ha med jämfört med alla andra tubkikare. Frågan är om det räcker som argument för att du ska betala motsvarande vad ett vårdbiträde tjänar på två månader?
