Det FSC-certifierade skogsbolaget Sveaskog planerar fortfarande att avverka skog med höga naturvärden utanför Sorsele vid berget Njuöniesvarrie, trots flera års protester. Sammanlagt 110 hektar naturskog är avverkningsanmäld med över 40 naturvårdsintressanta arter, 26 rödlistade arter och två nyckelbiotoper. Två FSC-klagomål har skickats till företaget DNVLG som certifierar Sveaskog, men de svarar att Sveaskogs planerade avverkning inte bryter mot FSC-standarden.
Flera miljöorganisationer har engagerat sig mot de planerade avverkningarna vid berget Njuöniesvarrie utanför Sorsele. Naturskyddsföreningen i Sorsele har inventerat skogen som ska avverkas och har informerat Sveaskog och Skogsstyrelsen om skyddsvärdet under flera år. Sveaskog vidhåller att skogen inte är skyddsvärd och menar att den inte håller nyckelbiotopsklass. Under lång tid har Sveaskog även undanhållit underlaget som avverkningsbeslutet vilar på. Trots att Naturskyddsföreningen har bett om att få se det.
Skogsstyrelsen har inte agerat för skogen. Naturskyddsföreningen har mailat dem upprepade gånger om skogens skyddsvärde utan att få svar. Länsstyrelsen sätter inte heller ned foten eller agerar för skydd av skogen. De två nyckelbiotoperna som Skogsstyrelsen tidigare har registrerat ligger inom de områden som nu är avverkningsanmälda. Trots att Skogsstyrelsen har informerat Sveaskog om nyckelbiotoperna syns de inte i kartportalen Skogens Pärlor.
Biologen Erland Lindblad som engagerat sig för skogen kommenterar:
– Till och med växtplatsen för den starkt hotade svampen urskogsporing (EN) ska avverkas. Artdatabanken skriver att alla kända platser där urskogsporing finns måste undantas från skogsbruk. Att statliga Sveaskog ostraffat tillåts skövla sådana här skogar med höga naturvärden är värsta sortens ynklighet. Skogsstyrelsen och länsstyrelsen står tyst vid sidan om och bara tittar på. Ingen tar sitt ansvar och allt faller mellan stolarna.
Förutom den starkt hotade urskogsporingen är flera av de övriga arterna i skogen rödlistade just på grund av att de hotas av skogsbruk, till exempel de sällsynta svamparna taigaskinn (VU), fläckporing (VU) och gräddporing (VU). De behöver gammal skog och döende ved. Kalavverkning påverkar dem negativt, enligt Artdatabanken. Det finns även hotade mossor, växter och lavar och det häckar fåglar som lavskrika, tretåig hackspett (NT), spillkråka (NT) och tjädrar i området. Arter som är fridlysta enligt artskyddsförordningen och ska vara skyddade enligt EUs fågeldirektiv. I direkt anslutning till den avverkningsanmälda skogen växer även den fridlysta orkidén norna (NT) som har ett strikt skydd enligt artskyddsförordningen.
2018 skickade Naturskyddsföreningen i Sorsele ett formellt FSC-klagomål gällande fem avverkningsanmälningar på sammanlagt 88 hektar till certifieringsföretaget DNVLG. De ska se till att Sveaskog följer FSC standarden vilket Naturskyddsföreningen inte anser att de gör. Men DNVLG svarar att avverkningsplaneringen samt naturvärdesbedömningen är i linje med FSC-standardens krav: ”Klagomålet avvisas, ingen avvikelse mot Sveaskog”.
2019 skickar föreningen Skydda Skogen tillsammans med Naturskyddsföreningen i Sorsele återigen in ett till FSC-klagomål till certifieringsföretaget DNVLG med kopia till den internationella kontrollinstansen ASI. ASI har till uppgift att kontrollera att certifieringsföretag som DNVLG är opartiska med de skogsbolaget de jobbar för. I FSC-ärendet skriver föreningarna:
– Vi är säkra på att DNVGL har fel i sin bedömning. Betänk att en rapport från Skogsstyrelsen säger att medeltalet för rödlistade arter och signalarter är 19,2 i nyckelbiotoper. I denna skog som Sveaskog har avverkningsanmält finns dubbelt så många arter.
DNVLG svarar att det tidigare beslutet från året innan kvarstår och att klagomålet avvisas.
Birdlife Sverige har också engagerat sig. De har överklagat avverkningsanmälningarna i Miljööverdomstolen (MÖD) med anledning av att den rödlistade tretåiga hackspetten förekommer i skogarna. Denna hackspett behöver naturskog med gamla och döende träd för sin överlevnad. Något som är ovanligt idag men som finns i den avverkningsanmälda skogen vid Njuöniesvarrie. Men Birdlife får inte prövningstillstånd i MÖD och ingen motivering lämnas om varför.
I början av 2019 skickades ett upprop till Sveaskog, Skogsstyrelsen, Länsstyrelsen och Sorsele kommun, på initiativ av föreningen Skydda Skogen. Det var undertecknat med många underskrifter för att stoppa avverkningarna:
– Vi vill att ett samarbete sker mellan Länsstyrelsen, Skogsstyrelsen, kommunen och Sveaskog för skydd av skogen. Vi vill att Sveaskog, som är folkets eget skogsbolag, börjar lyssna på folket. Sveaskog kan leda vägen för ett verkligt hållbart skogsbruk där de kvarvarande naturskogarna som finns i Sverige som den i Njuöniesvarrie får vara intakta.
Även en namninsamling startades samtidigt av Skiftet. Men myndigheterna, kommunpolitiker och skogsbolag har inte lyssnat på protesterna.
Ett överklagande till ASI håller nu på att skrivas och ska skickas. Det är bråttom eftersom oron finns att Sveaskog ska avverka skogen vilken dag som helst.
Stora områden med naturskog har redan avverkats kring Sorsele. Avverkningsanmälningarna vid Njuöniesvarrie ligger bredvid varandra och de kommer tillsammans att bilda ett jättehygge. Men enligt en tillfrågad skogskonsulent på Skogsstyrelsen finns det inget som reglerar storleken på hyggen. Något som även påverkar Sorsele negativt då det finns få skogar kvar att vistas i och de turister som kommer till Sorsele vill uppleva gammelskog, inte kalhyggen. Flera turistföretag i Sorsele är därför mot avverkningarna och skrev under uppropet.
Om FSC-certifieringen
FSC är en certifiering som ska garantera ett hållbart skogsbruk. Skogsbolag som är FSC-certifierade ska exempelvis inte avverka nyckelbiotoper. Men det är inte FSC som kontrollerar eller certifierar skogsbolagen. Istället är systemet uppbyggt på certifieringsföretag som granskar skogsbolag som vill bli certifierade, t ex DNVLG. Certifieringsföretagen betalas av skogsbolagen. För att undvika intressekonflikt finns kontroller av certifierarna via den internationella, oberoende kontrollinstansen, kallad ASI. Det finns även regler för hur länge en certifierare kan jobba med samma företag. Läs mer om det i artikelserien om FSC.
Kan inte naturvårdsverket köpa in skogen och göra ett naturreservat?
Tänk vad jag önskar att EU kunde komma och hjälpa oss bevara denna värdefulla skog.
Jag har förstått att människorna nere i Europa har förstått värdet av dessa urskogar mer än vi här uppe. De har redan förstört all sin skog (tex Tyskland).
Det finns även tydliga tecken på att människor som flyttar hit från tex Nederländerna och Tyskland uppskattar gammelskogar i närheten av där de bor. Att bo nära en gammelskog är hög status.
Detta görs för att uppfylla avkastningskravet som näringsdepartementet, utan naturvärdesanalys, styr som vore det en bilfabrik. Jag skäms över alla inblandade från skogsnäringen som inte har råg i ryggen att säga nej. Vi pratar om levande, oersättlig natur!
Sista spillrorna av naturskog måste räddas! Vad ska vi göra?
Exakt, vad är det för slags människor som sitter inom skogsnäringen och inte kan säga stopp! Nu räcker det! Ge för fan signaler till näringsdepartementet att nu får det vara nog!
Hugg inte ner denna värdefulla skog! Känner ingen tex WWF styrelse personligen som kan hämta hjälp!
Arbetade som huggare för Domänverket (idag Svea Skog) på 80-talet. Då var vi stolta över att få arbeta för dem. Idag skäms man bara. Svea Skog känns inte längre som ”Folkets skog” utan mer som vilket girigt skogsbolag som helst….
De är t o m värre än alla andra skogsbolag. Mycket sorgligt.
Om inte ett statligt bolag som Sveaskog kan upphäva slutavverkningen på berget Njuöniesvarrie med alla rödlistade arter – vilket annat skogsbolag i Sverige ska då behöva göra det?
Detta är en katastrof för det gamla skogsområdet. Det går inte att spara gammelskog senare/i efterhand så denna avverkning måste stoppas NU!
Önskar ett stopp på avverkning av unika biotoper, skogsområden som aldrig går att återställ!
Lena Wallin Eriksson
Förstår inte makthavare lokalt och centralt att i takt med att urskogar avverkas så kommer längtan till att besöka de områden som är kvar ge stora turistinkomster lokalt överstiga de som en avverkning ger. I Europa tycker de att vi är tokiga som avverkar våra urskogar. Hur ska vi kunna påpeka för de som avverkar regnskog när vi är sämre än de på att bevara vår urskog.
Vi måste starta någon slags kampanj för att väcka det sovande svenska folket för vad dom pågår med den lilla urskogen vi har. Från en som kämpat med frågan sen 80-talet och under denna tid har arealen minskat.
Sveaskog är inte trovärdig överhuvudtaget.Detta är inget annat än ett maktmissbruk.Ska vi spara biotoper och gammelskog då ska det gälla alla.
Det går bra att peka finger åt regnskogskövlingar ,men våra egna skogar här uppe i norr är det inget problem att förinta.
Skogen och speciellt granskog binder stora mängder kol , det är ännu en anledning till att inte kalhugga stora områden .
Det enda hållbara skogsbruket är hyggesfri avverkning runtom nyckelbiotoper.