Skogsstyrelsen anmäls för brister vid avverkningar
Flera miljöorganisationer JO-anmäler Skogsstyrelsen för att inte följa lagen kring kontroll av avverkningar. Det har i sin tur lett till att åtskilliga naturskogar med skyddade arter har blivit kalhyggen.
Skogsstyrelsens huvudkontor i Jönköping.
2022 larmade Skogsstyrelsen om att det krävdes kraftig ökad budget för att klara av verksamheten. I fjol tvingade istället regeringens budget myndigheten till stora nedskärningar. Var åttonde person på Skogsstyrelsen blev uppsagd. Samtidigt har domstolar i fall efter fall gett Skogsstyrelsen bakläxa för bristfällig kontroll och hantering.
Nu anser Naturskyddsföreningen, Skydda skogen, BirdLife Sverige, Greenpeace och Jordens vänner att måttet är rågat. De anser att Skogsstyrelsens agerande att inte kontrollera avverkningarna ”strider mot grundläggande demokratiska principer” och lämnar nu in en JO-anmälan mot myndigheten.
240 bevis för bristande hantering
Det är inte en anklagelse tagen ur luften. De bygger sin anmälan på över 240 rättsfall där domstolar underkänt Skogsstyrelsen arbete. Domstolarna fastslår att myndigheten i många fall inte utrett artskydd och försiktighetsmått tillräckligt och att det riskerar att orsaka irreversibla skador på skyddade arter.
– Skogsstyrelsens bristfälliga arbete leder till att naturskogar med höga naturvärden huggs ner. Det är helt oacceptabelt att en myndighet systematiskt bryter mot reglerna som finns för att skydda naturen. Nu vill vi i miljörörelsen att JO granskar myndighetens arbete. Idag tvingas ideella krafter utföra det arbete som Skogsstyrelsen borde göra för att skydda våra sista naturskogar. Det är inte vi i miljörörelsen som till slut stoppar avverkningarna, det är domstolarna, säger Beatrice Rindevall, ordförande Naturskyddsföreningen.
Rättsosäkert när ideella tvingas utföra myndigheternas arbete
Med JO-anmälan hoppas miljöorganisationerna också att myndigheten ska ta det ansvar som nu många ideella krafter känt sig tvingade att göra i form av inventeringar, kontroller av avverkningar och överklaganden som hamnar i domstol. Utan dessa ideella krafter hade situationen för Sveriges få kvarvarande naturskogar varit ännu värre.
– Att ideella krafter på det här viset ser sig tvingade att utföra myndighetsarbete är en rättsosäker och ojämlik ordning. Det skapar också konflikter mellan ideella och markägare vilket är både påfrestande och olyckligt, säger Kjell Carlsson, ordförande BirdLife Sverige
Källa: Naturskyddsföreningen
