![](https://www.natursidan.se/wp-content/uploads/2020/12/07D65678-3276-4CEF-BA8B-905CA4B58E89.jpeg")
Havsnivåhöjning. Foto: NPS Climate Change Response – Sea Level Rise, Public Domain,
Koldioxidnivåerna i atmosfären ökade från 2015 till 2016 snabbare än någonsin tidigare. Från 400 miljondelar till 403,3 miljondelar innebär en 50 procent snabbare ökning än snittet det senaste årtiondet. ”Chockerande” menar klimatforskare som Dagens Nyheter talat med.
Det är Meteorologiska världsorganisationen som rapporterar rekordökningen i en ny rapport. Så höga koldioxidhalter som vi har i atmosfären nu har vi enligt FN-organisationen inte sett på miljontals år. Då var havsnivåerna 10-20 meter högre och medeltemperaturen två-tre grader högre.
LÄS ÄVEN: • Bästa klimatlösningen? Ge makt åt kvinnor
– Det här är chocksiffror. Det visar att något i naturen händer, som inte ska hända. Vi inom forskarvärlden har sett det här komma. Det är ett brev på posten, som visar vad som händer när planeten inte mår bra. Det här är en oerhört stark signal till makthavare inom politik och näringsliv om att påskynda utfasningen av utsläpp av koldioxid, säger Johan Rockström till Dagens Nyheter.
En av FN-organisationens talespersoner säger i ett pressmeddelande att om vi inte snabbt minskar på utsläppen av växthusgaser så kommer ”framtida generationer ärva en betydlig ogästvänligare planet”. Det kommer bli varmare och med ett mer extremt klimat.
LÄS ÄVEN: • Ny global rapport: Allt fler värmerekord och klimatet allt mer extremt
Förutom koldioxid var även halterna av växthusgasen metan på rekordnivåer 2016.
Nyligen kom också en rapport om att klimatförändringarna redan är en internationell folkhälsokris som orsakar stora kostnader och mänskligt lidande. Bland annat genom dödliga värmeböljor, fler smittor som sprids via myggor, översvämningar och stormar.
Källor: Ekot, Dagens Nyheter, Huffington Post och WMO
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Shit, detta låter som en tröskeleffekt och då kan vi ligga riktigt jävla illa till.
Anders,
jag vet att jag (felaktigt) riskerar att bli anklagad för att vara ”klimatskeptiker” men för att du inte ska ligga sömnlös inatt….
Om knappt en vecka startar FNs ”Climate Change Conference” i Bonn. Jag tror inte det är en tillfällighet att Natursidan, som f.ö Ekot, DN (Rockström) och Huffington Post ”glömmer” att tala om att vi under 2014-2016 upplevde en av de starkaste El Nino-effekterna sedan 1950. (på nivå med den 1997-98)
Jag rekommenderar att du läser hela WMO-bulletinen (finns länk till den i Eriks sista länk) innan du lägger dig ikväll.
Där ges en betydligt mer balanserad och saklig information är här på Natursidan och i Eriks länkar.
Nu har jag inte hunnit läsa det ännu, men varför tror du att inte El Nino effekten också triggas av klimatuppvärmningen?
Nu är jag inte expert på vad som triggar El Nino (eller El Nina), men jag ¨
är helt säker på att om det funnits den minsta chans att så var fallet hade det stått i Eriks inlägg.
När du läst WBO-bulletinen kan du även läsa det här: https://www.carbonbrief.org/interactive-much-el-nino-affect-global-temperature
och kanske också bedömma vem som refererar ursprungs-bulletinen mest balanserat.
ATL.nu eller Natirsidan.se.
Vad jag nu snabbt kan läsa om El Nino är att den har återkommet oftare dom 15 senaste åren och att den tenderar att komma under varma år.
Om det stämmer så borde El Nino stå under direkt påverkan av klimatuppvärmningen och kanske rentav vara ett av dom mer påfallande uttrycken för den. Detta är dock bara hastigt påkomna funderingar från min sida och jag har fortfarande inte hunnit läsa dom olika länkarna här, så ta det med en nypa salt.
El nino eller ej, faktum kvarstår ju att CO2-halten ökar otroligt snabbt och tröskeleffekter är ju redan igång och härjar, framför allt uppe i Arktis. Så jag tycker inte det är några överdrifter i artikeln, även om den såklart inte presenterar så mycket egentlig fakta.
Det ser riktigt illa ut och arbetet för att vända utvecklingen måste intensifieras.
Emil,
jag håller med dig om att något bör göras och att vi alla måste hjälpa till. Jag tror däremot inte på att överdriven skrämselpropagande är det som ger bäst resultat på lång sikt.
Jag tror heller inte på att man vänder utvecklingen genom att (citat)
”Jag kommer under min ledighet göra långa turer till bland annat norra Värmland, Lappland, Dalarna, Jämtland, och även lite i vårt grannland Norge. Så om två veckor så är det dags.”(slut citat)
bara för att runda talet 200 fågelarter på en skryt/trofè-lista.
Kallar man sig (som SOF) ”oberoende miljöorganisation” borde man kanske tänka på att föregå med gott exempel.
Nej, jag håller med om att överdriven skrämselpropaganda inte hjälper. Min frustration ligger dock bara i att jag inte vet vad som hjälper, för inte så mycket verkar ju hända. För sakta, för lite.
Jag har inte hävdat att jag är något mijöhelgon och jag tänker inte försöka skuldbelägga någon annan heller. Men jag tror att de viktigaste förändringarna kommer uppnås genom politiska beslut, även om t.ex. konsumentmakt och personliga beslut även har en roll att fylla. Något jag försöker bli bättre på själv.
200 fågelarter på ett år var mest en kul grej och inget som nån annan fågelskådare skulle bli imponerad av. Jag är inte med i SOF. För övrigt så blev det inte så många långa turer, utan jag var mycket ute och inventerade skogar i närområdet istället.
Anders,
citat ”El Niño is a naturally occurring phenomenon that is linked to a periodic warming in sea surface temperatures across the central and east-central Equatorial Pacific.”
Jag lovar att du kommer att sova bättre ju mer du läser om El Nino/El Nina.
https://www.conserve-energy-future.com/what-is-el-nino.php
Hur mycket fossil CO2 hade vi släppt ut 1525?
Skulle inte förvåna mig om högre genomsnittliga temperaturer kan påverka frekvenser och amplituder på det här NATURLIGA fenomenet, men det jag reagerar på är att man här, som på många andra ställen, kraftigt vinklar fakta. Notera att man tala om den snabba ÖKNINGEN de senaste åren samtidigt som man inte med ett ord nämner en av, om inte den, faktorn som starkast påverkar de snabba svängningarna.
Hur var det nu med pojken som ropade varg lite för ofta? Vad hände när vargen en dag verkligen kom?.
Det här var nog det jag blev mest skrämd av under Halloween. Under förra året såg det ut som att ökningstakten av CO2 koncentrationen hade minskat, men det ser tyvärr inte ut så. Det kommer att dröja många årtionden innan effekten av den ökade CO2 halten i atmosfären har fullt genomslag, så helt oavsett vad som händer framöver med koldioxidutsläppen går vi mot en varmare värld.
Vad gäller El Nino/La Nina cykeln så har de senaste årtionden haft fler El nino fenomen jämfört med tiden före 1975. Det är inte alls otroligt att en varmare värld också ändrar vattencirkulationen i Stilla havet och inte heller otroligt att det är effekter som man redan kan se nu.