Regeringen vill minska kontroller i skogen ytterligare

I förra veckan slog Skogsstyrelsen larm om att det är ett allvarligt läge för den biologiska mångfalden i den svenska skogen. I den avverkningstakten som råder nu kommer alla oskyddade och artrika kontinuitetsskogar (skogar som inte kalhuggits tidigare) nedanför gränsen för fjällnära skog vara borta inom 25 år. En både tydlig och oroväckande rapport om läget.

I februari kom dessutom en ny rapport från SLU och Lunds universitet som slog fast att svensk skogspolitik i stort styrs av skogsindustrin. Detta på grund av dold lobbyism och svängdörrar mellan politiker och pr-byråer som jobbar för att stärka avverkningsindustrins makt.

Skogsindustrin nöjd, miljöorganisationer kritiska

Under tisdagen presenterade regeringen en lagrådsremiss angående skogsbruket och den kan enkelt sammanfattas med lobbyorganisationen Skogsindustrierna är väldigt nöjd medan miljöorganisationer är hårt kritiska till att skogsindustrin ska få ännu lättare att få igenom avverkningar med hjälp av försämrade möjligheter att upptäcka brott mot miljöbalken.

Elin Götmark, talesperson i Skydda Skogen, kommenterar remissen så här till Natursidan:

– Regeringen försöker nu ta bort så många hinder som möjligt för skogsavverkningar. Äganderätt medför alltid både rättigheter och skyldigheter, men regeringen tycks vilja montera ner alla skyldigheter: allt åt industrins råvarubehov, på bekostnad av naturskogar, skogsarter och rekreationsskogar.

”Mer naturskog kommer försvinna”

Miljöpartiet är inte heller nöjda. Rebecka Le Moine, partiets talesperson om biologisk mångfald, poängterar att remissen kommer kort efter Skogsstyrelsens larmrapport och att våra naturskogar försvinner i hög takt.

– Det innebär att mer ur- och naturskog kommer att försvinna. De accelererar den här utvecklingen som driver arter till utrotning, säger Rebecka Le Moine.

Ett av förslagen handlar om att tiden mellan att avverkningsanmälan skickas in till Skogsstyrelsen och avverkningen får genomföras endast ska vara tre veckor. Idag är det 6 veckor, men trots det hinner Skogsstyrelsen bara granska ungefär 2 procent av avverkningsanmälningarna. I dagsläget är det ofta naturvänner som gör ideella granskningar av avverkningarna som upptäcker brott mot miljöbalken när inte tillräckligt med hänsyn tas till hotade och skyddade arter. Med en halverad tid ökar risken kraftigt för att fler skyddsvärda skogar avverkas.

Känsliga uppgifter om fridlysta arter ska släppas

En annan aspekt gäller att markägare ska få tillgång till sekretessbelagd information om artförekomster. Det vill säga exakta koordinaterna till exempelvis kungsörns- och pilgrimsfalksbon, växtplatser för fridlysta orkidéer, hotade svampar och lavar, men även till vargars lyor. Något som inte bara ökar risken för boplundring av ägg utan också ökar risken att skogsägare ska ägna sig åt att förstöra naturvärden i sina egna skogar.

Det kan låta märkligt att göra på det sättet, men för den som läser kommentarsfält till artiklar om skogsbruk och skyddade skogar i sociala medier är det ett välkänt fenomen. Eftersom det finns allt mindre pengar till skydd av skog minskar möjligheterna att bilda naturreservat och därmed också mindre chans för markägare att få betalt för att skydda skogen på sin mark.

Skapar otydlighet

Föreningen Skydda skogen är dessutom tveksamma om förslagen verkligen underlättar för skogsägare på det sätt som regeringen avser:

– Regeringen vill frikoppla avverkningsanmälningar från samrådsplikten i Miljöbalken, men om en åtgärd riskerar att ge betydande påverkan på biologisk mångfald så gäller alltid samrådsplikten ändå. Det ger alltså en osäkerhet för markägaren att de kan ha gjort fel när de inte gör en anmälan om samråd – inte alls den tydlighet regeringen ger sken av, säger Elin Götmark.

Regeringens förslag väntas nu gå vidare till lagrådet.

Källor: Regeringen, Skogsindustrierna, DN och Miljöpartiet