![](https://www.natursidan.se/wp-content/uploads/2020/12/07D65678-3276-4CEF-BA8B-905CA4B58E89.jpeg")
Varg i hägn. Foto: Cecilia Rudengren
Norge planerar att låta skjuta upp till 47 av landets ungefär 68 vargar. Det är den största vargjakten i landet på över 100 år.
Enligt rovviltsnämnderna, som utses av miljödepartementet, ska den rekordstora vargjakten ske för att vargar gjort stor skada mot landets fårbesättningar. En metod som har dåligt stöd i forskning.
LÄS ÄVEN: • Inget stöd i forskning för att skyddsjakt på rovdjur skyddar boskap
– Det här är en regelrätt masslakt. Något liknande har vi inte sett på hundra år och då var den rådande politiken att alla stora rovdjur skulle utrotas. Att skjuta 70 procent av vargarna är inte värdigt ett miljöland. Nu reagerar folk i hela landet och långt utanför Norges gränser, säger WWF:s generalsekreterare i Norge, Nina Jensen.
Nyheten om Norges omfattande jakt har spridits som en löpeld över världen och rapporteras bland annat i The Guardian, The Express och via nyhetsbyrån AFP i bland annat Yahoo och media i Libanon och Sydafrika.
Det har också startats flera namninsamlingar för att protestera mot beslutet. Över 25 000 personer har exempelvis skrivit under protestlistan på Opprop.net. WWF i Norge uppmanar folk att mejla rovdjursnämnden.
Källa: WWF i Norge och Guardian
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Erik,
det finns en klar risk för att polariseringen i rovdjursfrågan ökar om du som här okritiskt förmedlar WWF Norges mycket vinklade budskap. Om du läser kommentarerna i bl.a The Guardian och The Express så förstår du kanske vad jag menar.
Fakta är att det slutgiltiga beslutet om hur många vargar som ska skjutas inte ät taget än.
PS. Jag har fortfarande inte fått svar på varför du censurerade min kommenter till inlägget ”Inget stöd i forskning för att skyddsjakt på rovdjur skyddar boskap”. DS
Artikeln inleds med ”Norge planerar”, det vill säga att det inte är beslutat än.
Som jag svarar på ditt mejl så har det inte censurerats någon kommentar.
Du vet mycket väl att vargfrågan är extremt känslig och om du och Natursidan vill framstå som något annat än bara ena sidans internetmegafon så är det viktigt att du åtminstone gör lite research innan du trycker på ”publish-knappen”.
Då hade du kanske också sett att antalsfrågan ännu inte varit uppe i den norska regeringen.
Citat ”Enligt regeringen ska den rekordstora vargjakten ske för att vargar gjort stor skada mot landets fårbesättningar.”
Vargfrågan i Norge styrs av ett blocköverskridande majoritetsbeslut tagit i det norska stortinget.
”Torsdag formiddag ble enigheten offentlig, stortingsflertallet er enige om:
•Bestandsmålet for ulv skal være 4–6 ynglinger per år. Det skal være tre helnorske ynglinger der også ynglinger utenfor ulvesona teller med. Ynglinger i grenserevir skal telle med en faktor på 0,5.
•Ulvesona skal innskrenkes. Den foreslåtte delen nord i Hedmark tas ut, det samme gjør områdene vest for Glomma i Hedmark og Akershus.
•Regjeringa bes om å utrede nærmere mulige økonomiske ordninger for tap av eventuelle rettigheter eller belastninger innenfor sona.
•Regjeringa bes om å legge fram en sak hvor man vurderer mulige ordninger for midler til kommuner med ynglinger innenfor ulvesona.
•Regjeringa bes om å bestille en uavhengig utredning av den genetiske opprinnelsen til ulvestammen i Norge.
•Regjeringa bes om å vurdere lik jakttid på ulv innenfor og utenfor ulvesona.”
(källa i det här fallet: Østlendingen.)
PS.Till dess att kommentaren är synlig räknar jag den som censurerad.DS.
Du har rätt i att frågan inte varit uppe i regeringen.
Din raljanta ton är som vanligt tröttsam.
Erik,
stortinget beslutade 2004 att tillsätta 8 regionala rovviltsdelegationer. De har ansvaret för att se till att Stortingets rovdjurspolitik genomförs i sina respektive regioner. Stortinget har demokratiskt och med blocköverskridande majoritet tagit beslut om ett s.k. ”bestandsmål”. (se min tidigare kommentar) Inventeringen vintern 2015-16 visade att det målet överskrids betydligt och därmed har Rovviltsdelegationerna att ta fram planer för hur målen ska nås. Allt detta och mer där till kan du hitta på Rovviltportalen.no.
När du kopplar den här nyheten enbart till skador på fårbesättningar, och dessutom hänvisar til en rapport (Läs även) skriven av en som flera, med mig, skulle definiera som ”vargkramare”, så är risken mycket stor att du eldar på en mobb som absolut inte behöver något nytt bränsle. Läs kommentarerna på den norska motsvarigheten till Svenska Rovdjursföreningens facebook-sida så förstår du nog vad jag menar. (Rovviltets røst)
For HD jagat på en af faunens vigtigste dyr, nemlig ULVEN.
Helt fel beslut …vargen är viktig i kretsloppet!
Skadan som vargen gör på de frigående fåren är såpass liten jämfört med andra förlustkällor, så det ligger nära till hands att tro att det egentliga problemet är något annat. Ungefär som när man i Sverige ser hur relativt få jakthundar som dödas av varg jämfört med av trafiken. Älgjakten är knappast mindre viktig i Norge än i Sverige och konkurrens om älgen är en viktig del om man alls ska begripa vargmotståndet.
Jag är inte glad att höra…….. Våra familj har en stuga i Trysil i Norge. Vi är från Sverige. Jag förstår noll en del norska inte gillar på vargar, vad har vargar gjort? Jag är inte glad och är döv själv. Och är inte familj s jägare, nej! Vi är en idrott familj.