EU: ”Sveriges vargförvaltning saknar vetenskaplig grund”
Sveriges regering har beslutat att det räcker med 170 vargar i landet för att de ska ha gynnsam bevarandestatus. Trots att det är allmänt känt att Sveriges vargar är kraftigt inavlade på grund av en alltför liten population. Nu sätter EU ned foten.
Varg.
Det var i augusti som Sveriges regering på eget bevåg lät Naturvårdsverket rapportera att den svenska vargstammen inte behövde vara större än 170 individer för att ha gynnsam bevarandestatus. Det är en sänkning från dagens 300 och innebär med andra ord att nästan varannan varg i Sverige kan komma att dödas i jakt. Först och främst var tanken att skjuta ned antalet till 260 under licensjakten 2026. Ett beslut som möttes av hård kritik från vargexperter och naturföreningar.
Skulle snarare behövas 6-7 gånger fler vargar
Christopher Wheat vid Stockholms universitet konstaterade i en artikel i Science från 2022 att det snarare behövs betydligt fler vargar än vad som finns idag eftersom det är så hög grad av inavel:
– För en god bevarandesituation med möjlighet till långsiktig överlevnad måste värdet på den genetiskt effektiva storleken på den sammanhållna populationen uppgå till minst 500, vilket i praktiken innebär minst 2000 individer.
Dessutom fick regeringens förslag kritik för att det skulle bli väldigt dyrt med den ökade förvaltning och övervakning som en så låg populationsnivå skulle kräva.
Regeringen saknar vetenskapliga bevis
Nu har EU-kommissionen dessutom gett Sverige bakläxa eftersom det saknas vetenskapliga bevis för den nya linjen, rapporterar Svenska Rovdjursföreningen och DN. I svaret antyds att värdet borde vara minst dubbelt så stort. Dessutom konstateras det att regeringen offentliggjorde det nya referensvärdet innan Naturvårdsverket fick i uppdrag att undersöka frågan.
– Dessa allvarliga farhågor tyder på att Sveriges artikel 17-rapport, vad gäller vargar, inte överensstämmer med kraven i habitatdirektivet, skriver EU-kommissionen.
Sverige måste nu så snart som möjligt skicka in en ny, reviderad rapport.
Jenny Olsson, presstalesperson på Svenska Rovdjursföreningen kommenterar EU-kommissionens kritik så här:
– Vi är så glada att vårt arbete äntligen börjar ge resultat. Svenska Rovdjursföreningen har haft dialog med EU länge i den här frågan. Nu känns det som att vi, tillsammans med andra miljöorganisationer som också kämpar i de här frågorna, äntligen har fått medvind.
Benny Gäfvert, rovdjursexpert på Världsnaturfonden WWF, kommenterar beslutet så här:
– Den tydliga kritiken från kommissionen bekräftar att det nya referensvärdet inte är i linje med vetenskapen. Ett så lågt värde kan äventyra vargens långsiktiga överlevnad. WWF uppmanar regeringen att ompröva beslutet och säkerställa att Sveriges vargförvaltning står i linje med art- och habitatdirektivet.
Källor: Svenska Rovdjursföreningen och DN
