Du kan rädda skog i kyrkovalet

Svenska kyrkan är Sveriges femte största skogsägare med 466 000 hektar produktiv skog. Men deras skogsbruk har mött hård kritik internt, från miljöorganisationer och samer för att det inte tar tillräckligt med hänsyn till biologisk mångfald eller urfolk. Svenska kyrkan har själv konstaterat att de brukar skogen ”lite hårdare än genomsnittet”.

Hösten 2024 släpptes utredningen ”Kyrkan och Skogen – Ansvar, handling och hopp” där det presenterades hur kyrkan kan säkerställa en mer ekologisk, ekonomisk, social, andlig och hållbar skogsförvaltning. Rapporten byggde på studier, dialoger, rundabordssamtal, och medskick från stift och församlingar, med Göran Enander som särskild utredare. Men skogsindustrin påbörjade en kampanj för att underminera utredningen och det avslöjades bland annat att de tog hjälp av personer på SLU och förtäckta hot om indraget stöd.

Kan påverka trots bakslag för skogen

I början av sommaren fattade kyrkostyrelsen beslut om att gå på skogsindustrins linje och inte följa råden i den egna utredningen om ett mer hållbart skogsbruk. Men hoppet är inte ute. Den 8-21 september är det dags för kyrkovalet och alla som är med i Svenska kyrkan och över 16 år kan rösta för en mer miljövänlig inriktning och ett hänsynsfullt skogsbruk.

– Svenska kyrkan har en viktig roll att fylla, både som en av Sveriges största skogsägare och som förebild. Vi förväntar oss att kyrkan visar vägen mot en skogsförvaltning som värnar biologisk mångfald, friska ekosystem och skogens skönhet, säger Karin Lexén, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen.

Guide som kan misstolkas

Inför kyrkovalet har Naturskyddsföreningen tagit fram en guide till de olika nomineringsgrupperna (motsvarande partier i riksdagsvalet) till kyrkomötet.

Guiden består av att nomineringsgrupperna svarat på frågor som Naturskyddsföreningen skickat och ta ställning till sju förslag. Exempelvis att införa ett naturnära, mer varierat och skonsamt, skogsbruk på en 33 procent av kyrkans skogsmark, att skydda minst 20 procent av skogarna för klimat och biologisk mångfald, att stärka samiskt inflytande i skogsbruket och att skapa ökad insyn och tydligare ansvar i skogsförvaltningen.

Fyra nomineringsgrupper är positiva till alla förslagen:

• De Gröna i Svenska kyrkan
• Himmel och Jord
• Socialdemokraterna*
• Vänstern i Svenska kyrkan

Socialdemokraternas ”ja” ska läsas ”kanske”

Men de lite mer detaljerade svaren från dessa fyra avslöjar minst sagt olika nivå av engagemang i frågorna. *Socialdemokraterna svarar förvisso ja på frågorna om att de stöttar förslagen med att skydda minst 20 procent och bedriva ett skonsamt skogsbruk på 33 procent av skogen. Men i svaren framgår att de inte vill uppge någon exakt procentsats skog som bör skyddas eller brukas hyggesfritt.

De gröna har svarat ”Vår nomineringsgrupp ställer oss positivt bakom alla punkter. Att värna om skapelsen är vår hjärtefråga” på alla frågor. Himmel och Jord samt Vänstern ger i sina svar uttryck för att gå längre än förslagen från Naturskyddsföreningen.

De som går längst och de som är sämst

Himmel och jord skriver till exempel:

– Vi vill se ett naturnära skogsbruk på ALL den mark som kyrkan ska bruka.

– (…) kommer verka för att kyrkan ska skydda minst 30 % av den produktiva skogsmarken, helst mycket mer.

Även Vänstern vill skydda minst 30 procent av skogsmarken och anser dessutom att Svenska kyrkan ”på sikt överlåter förvaltningen av skogen till berörda samebyar”.

De sämsta alternativen för den som värnar om skogen är enligt enkäten Sverigedemokraterna, följt av Fria Liberaler i Svenska kyrkan, Borgerlig Kristen Samverkan och Centerpartiet.

Upprop för in- och utträde ur kyrkan

En av de som engagerat sig i frågan är Kalle Güettler, aktiv i klimatgruppen i Naturskyddsföreningen Roslagen och även engagerad i kampanjen kyrkansskog.se. Han har läst alla motioner till kyrkomötet och jämfört de olika nomineringsgrupperna och rekommenderar Himmel och Jord, Vänstern i Svenska kyrkan, De Gröna i Svenska kyrkan eller Öppen kyrka för den som vill kämpa för den svenska skogen. Han förklarar också att det förvisso troligen blir kyrkostyrelsens urvattnade förslag som vinner omröstningen, men att det trots det är viktigt att rösta i kyrkovalet.

– Om Himmel och Jord, Vänstern i Svenska kyrkan De Gröna i Svenska kyrkan och Öppen kyrka får fler mandat så blir den naturvänliga sidan i debatten starkare och skogsutredningens förslag kan inte sopas under mattan trots att de inte förverkligas redan nu.

Men det bästa man kan göra enligt Kalle Güettler är att både rösta med valsedeln och att skriva under uppropet på www.kyrkansskog.se. På kort tid har ungefär 1 000 namnunderskrifter samlats in från folk som antingen överväger att LÄMNA kyrkan om inte alla skogsutredningens förslag godkänns av kyrkomötet – eller överväger att GÅ MED i kyrkan och betala full medlemsavgift om kyrkomötet beslutar att genomföra dem.

– Money talks! Det ekonomiska argumentet är viktigt för dem som dissar omställningen till ett hållbart, etiskt och andligt försvarbart skogsbruk. Om många skriver under uppropet så kan förlusten potentiellt bli tiotals miljoner för kyrkan av att rösta bort skogsutredningens konkreta förslag om att halvera kalhyggena, avsätta 20 procent från skogsbruk och övergå till naturnära skogsbruk på 33 procent av den produktiva skogsmarken samt nationell samordning och uppföljning av stiftens skogsskötsel. Då kommer debatten att påverkas av detta och argumenten för att fortsätta skövla för pengar att försvagas.

Tyst om viktiga frågor

Han hoppas att kampanjen ska uppmärksamma kyrkans ”skogsskövlingar som strider mot dess fastställda färdplan för klimatet och mål för omställning till ökad hållbarhet på alla plan och ursäkt för övergrepp mot det samiska urfolket genom historien”.

– I många pastorat och församlingar lyser dessa, för vår tid avgörande frågor, helt med sin frånvaro. Här i Roslagen till exempel, nämns de inte med ett ord av de nomineringsgrupper som kandiderar till kyrkofullmäktige. Men man kan ändå i valen till stiftsfullmäktige och kyrkomötet rösta på någon av de fyra nomineringsgrupper som vi rekommenderar. Vi har läst alla motioner till kyrkomötet och kommit fram till att de kommer att verka konsekvent för levande skogar som brukas hänsynsfullt och i mindre skala än nu.

Källa: Naturskyddsföreningen och Svenska kyrkan