Domstol stoppar vargjakten 2026

Det finns för närvarande ungefär 355 vargar i Sverige och arten klassas som ”starkt hotad” av SLU Artdatabanken. Det är en minskning jämfört med förra vintern då inventeringen visade cirka 375 vargar och det är långt under den nivå på 500-1 000 vargar som Christopher Wheat vid Stockholms universitet konstaterade skulle behövas för god bevarandestatus.

Trots det var planen att tillåta licensjakt på 48 vargar i sex län: 18 i Örebro, 12 i Södermanland, 6 i Västra Götaland, 6 i Västmanland och 6 i området mellan Dalarna och Västmanland. Men denna jakt stoppas nu av Förvaltningsrätten i Luleå, tack vare överklaganden av bland andra Naturskyddsföreningen, Svenska Rovdjursföreningen och föreningen Nordulv.

– Vi är så lättade och glada. Domstolens avgörande kan innebära en vändning för vargarna i Sverige. Jaktbesluten var politiskt drivna, saknade vetenskaplig grund och stred mot lagen. Förvaltningsrättens besked visar att rättsstaten kan stå emot detta, säger Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.

WWF är inne på samma linje:

– Det här är ett viktigt steg för att undvika att vargpopulationen hamnar under en kritisk nivå. Nu måste regeringen backa i frågan om hur många vargar som behövs i Sverige för att säkerställa en livskraftig vargstam, och se till att förvaltningen baseras på vetenskap och inte på att skaffa politiska poäng, säger Benny Gäfvert, rovdjursexpert på Världsnaturfonden WWF.

Oklar gynnsam bevarandestatus

– Det huvudsakliga skälet för upphävandet är att domstolen inte funnit att länsstyrelserna kunnat uppfylla sin bevisbörda och visa att den planerade jakten inte skulle försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos vargpopulationen i Sverige, skriver Förvaltningsdomstolen.

Lagmannen Victoria Bäckström var ordförande i målen:

– Det har varit stark tidspress. Eftersom jakten skulle ha startat redan 2 januari 2026 och flera av överklagandena kom in väldigt sent har det varit ovanligt kort om tid, men vi har tyckt att det varit viktigt att meddela dom före den planerade jaktstarten. Många klagande har i sina överklaganden invänt mot att länsstyrelserna baserat sina beslut på det nya referensvärdet på varg, som kritiserats av bl.a. EU-kommissionen. Som framgår av domarna har även domstolens majoritet ansett att det är oklart vilken betydelse det nya referensvärdet egentligen kan ges med hänsyn till art- och habitatdirektivets krav.

Källa: Förvaltningsrätten i Luleå