Domstol stoppar återigen SCA från att kalhugga naturskog

Europas största privata skogsbolag SCA, som gjorde en vinst på över 7 miljarder kronor 2024, verkar nästan satt i system att undvika Miljöbalkens kunskapskrav, det menar Birdlife Sverige. Följden av att SCA inte gör en ordentlig kunskapsbaserad bedömning av vilka arter som finns i skogen, har blivit att bolaget dragit på sig en mängd ärenden som domstolarna skickat tillbaka till Skogsstyrelsen.

Uppmärksammat fall stoppade SCA

Det senaste, i en lång rad ärenden, gäller en skog i Arjeplog där skogsaktivister från bland annat Greenpeace och Skogsupproret var på plats och protesterade i flera dagar. Markägaren ville avverka och SCA skulle utföra avverkningen, men i skogen finns rikligt med höga naturvärden och arter som tretåig hackspett och skogen är även viktig för renbete om vintern.

– Vi är i vägens ände med skogen, det här är sista fläcken gammal skog just där, säger Leif Lundberg från Maskaure sameby till SVT Sapmi.

Trots detta ville markägaren och SCA avverka skogen. Mark- och miljödomstolen har nu stoppat avverkningen efter att BirdLife Sverige kompletterat med information om fler arter som indikerar höga naturvärden. Något som egentligen markägaren har skyldighet att ta fram.

– Det här är en tydlig bekräftelse på att aktivism och motstånd fungerar, skriver Greenpeace och Skogsupproret.

Bara ett i en lång rad fall av FSC-certifierat bolag

Birdlife Sverige skriver att man lämnat in närmare 20 FSC-klagomål på SCA det senaste året, varav flera är ”helt uppenbara avvikelser”. Det rör sig bland annat om tjäderlekplats, tretåig hackspett, järpe, lavskrika och talltita som SCA underlåtit sig att rapportera.

– De aktuella avverkningarna är typexempel (det finns många!) på att en betydande del av det skogsbruk som SCA med flera bedriver inte följer gällande lagstiftning. Konsekvensen därav, i kombination med att Skogsstyrelsen inte mäktar med sin myndighetsuppgift att se till att kunskapskravet följs, blir att ärendena hamnar i domstol. Det är en ineffektiv och reaktiv process, långt ifrån den förebyggande hantering av skogsbruk som bland annat EU-domstolen har redogjort för att Sverige måste tillämpa, skriver Birdlife Sverige.

Samma slutsats drar Greenpeace och Skogsupproret:

– SCA – Sveriges största privata skogsbolag – tar medvetet inte sitt ansvar. De försökte avverka en skyddsvärd skog utan att ha koll på hotade arter eller naturvärden. Ingen riktig inventering. Ingen hänsyn. Bara fortsatt rovdrift – precis som i så många andra skogar i Sápmi och Sverige.
Att det ska krävas ideella krafter som springer med lupp i skogen eller som också fredligt men bestämt stoppar maskinerna med sina kroppar visar på hur lite skydd naturen har när skogsbolag och stat inte tar sitt ansvar.

Källor: Birdlife Sverige