Ejdrar. Foto: Erik Hansson
Idag beslutade landskapsregeringen på Åland att det får skjutas 2000 ejdrar i vårjakten på ön. Detta trots EU-kommissionens beslut att pröva jakten i Europadomstolen.
Jakten får ske mellan 1 och 14 maj och kvoten är två gudingar (ejderhannar) per jägare och dag. Sammanlagt 2000 gudingar får skjutas, trots att ejderpopulationen på Åland minskat från 30 000 till 5000 de senaste 30 åren. Förutom jakten minskar antalet ejdrar även bland annat på grund av att de är bytesdjur för mårdhund, mink och havsörnar.
EU-kommissionen ska pröva om jakten strider mot fågeldirektivet.
LÄS ÄVEN: • EU kräver att Finland slutar med ejderjakt
Även i fjol tilläts jakt på 2000 ejdrar. Då fälldes dock 2079 fåglar. Detta trots att 2017 var ett katastrofalt dåligt år för ejdern på fler håll i Östersjön. Yle rapporterade att i Västnyland hittades inte en enda unge och i Östnyland var situationen inte mycket bättre.
LÄS ÄVEN: • Katastrofläge för skärgårdens ejdrar
Anledningen att jakten fortsätter på Åland är enligt Camilla Gunell, näringsminister i Ålands landskapsregering, att ”det är en mycket stark tradition på Åland”. På Åland har det istället höjts röster för skyddsjakt på havsörn för att skydda ejdrar.
Källa: Nya Åland
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Jag förstår på sätt och vis Åland, eftersom det verkligen är en stark tradition. Att förbjuda den jakten är som att man skulle förbjuda kräftskivor eller midsommarafton för oss.
Jag tror man snarare skulle satsa på att kräva att Åland ägnar sig åt stöd för tillväxten av fågelbestånden, nu vet jag inte något om ejdrar, men exempelvis utplanteringar om det är möjligt. Skjuta havsörnar vore ju direkt dumt, de få vi har i området (bor på svenska sidan av vattnet) är ju förmodligen nära besläktade eftersom de var så galet få för ett gäng år sedan.
Eller om det skulle gå att förändra jakten såsom engelsmännen som inte längre jagar rävar (förutom på Nordirland där det ännu är tillåtet att jaga räv på det sättet), utan joggare.
Dåliga traditioner kan man bryta. Detta är ett solklart fall på en sådan… Man kan inte försvara jakt och utrotning av en art pga tradition. För utrotade kommer dessa fåglar snart vara om jakten fortsätter.
Åland har en egen lagstiftning och jaktförvaltning, men måste följa EU:s regelverk bl.a. fågeldirektivets bestämmelser. Det försöker man slingra sig ifrån genom att utnyttja vissa undantagsregler för vårjakten. Förvaltningen uppmuntrar till frivilliga viltvårdsåtgärder t.ex. jakt på invasiva rovdjur. Men jägarna hotar med att strunta i predatorjakten om vårjakten förvägras dem. Ejderns dilemma är mycket omdiskuterat här och det täta havsörnsbeståndet utpekas av många som det största hotet mot de häckande ådorna. Men det är också känt att vissa marina arter lider av B-vitaminbrist,bl.a. ejdern och ålen, vilket kan vara en bidragande orsak till ådornas försvagade resiliens mot rovfågelangrepp.
Att jämföra midsommar och ejderjakt ät helt felaktigt ! Jakt och dödande är något annat ! Det kan man avstå ifrån om man respekterar naturen ! Just för naturens egen skull , tyvärr saknar jägare respekt för detta ! Man fortsätter jaga och kan inte avstå ! Precis som vid alla missbruk är detta helt utom reson ! Ålänningar får väl finna sig i om man vill ha alla bidrag så får man väl även följa EU förordningar !
Den som kan något om ejdrar och ejderstammen i Östersjön går helt enkelt inte på Eriks vinklade (precis som inlägget om Novus och vargarna i Mellansverige) inlägg där han blandar jakt på gudingar och dålig ejderförynging.
Det enda han uppnår är att trigga en massa osakliga kommentarer om jakt och jägare.
Här har vi ännu ett exempel på hur kontraproduktivt EUs fågeldirektiv (och art&habitatsdirektiv) är.
Anta att jag som jägare skjuter en mink eller en mårdhund för varje guding jag skjuter:
– vilken totalefffekt kommer då jakten att ha på Östersjöns totala eiderstam?
– vem, om inte en jägare, ska skjuta de minkar och mårdhundar som rensar ejderbon för ägg och ungar?
Henrik, visa en enda art som utrotats i p.g.a. jakt i Skandinavien de senaste 50 åren.
Johan, har du någon källa till ditt påstående att B-vitaminbrist skulle leda till försvagad resiliens mot rovdjursangrepp.
Marko, har man inga bättre argument än att hänvisa till föråldrade EU-direktiv som i fallet ”Åland/jakt på guding” bevisligen är direkt kontraproduktiva så påstår jag att man inte har speciellt mycket ”på fötterna”. Din kommentar osar mer avundsjuka (bidrag) är omsorg om ejdrar.
Det är du som säger att EU direktiv är kontraproduktivt ! Har du några vetenskapliga belägg för det ! Jag antar att det har suttit ett stort antal vetenskapsmän och biologer och tittat på hur det ser ut i Europa ! Man får ju nästan vara blind och döv för att inte förstå att den biologiska mångfalden minskar med rasande takt med den inställning du har ! Ni jägare påstår alltid att regeringar är föråldrade och att regeringar är av ondo. Hur vore det om ni någon gång hade vetenskap och siffror att komma med ! Jag har nyligen fått veta att det ligger en stor mängd pengar i jakt ! Ett fint kikarsikte som kan monteras för fullt infrarött seende kostar 39 000 kronor där var och varannan jägare skall ha ett sådant ! Jag tror pengar och sk jaktlust överträffar allt naturskydd ! Ta fram kunskap och siffror istället för tyckande ! Det finns säkert men siffror försvarar naturskydd och bevarande av arter mer än avskjutning av djur ! Jägarna håller bl.a på att utrota vargen till varje pris ! Stammen är inte längre genetiskt livskraftig och ni lyckades utrota bävern där hela stammen dog på grund av jakt ! Den återplanterades från Norge ! Det finns inga genetiskt svenska bävrar kvar från den ursprungliga stammen ! Nu ökar jakten på den också då det är en sk ”bekväm” jakt !
Marko.
EUs Fågeldirektiv, som EUs Art&Habitatsdirektiv, är från en tid när de ursprungliga EU-länderna (äntligen) insåg att de var mycket nära att för alltid förstöra sin natur. När direktiven skrevs hade Sverige redan ett etablerat system för vilt- och naturvård som byggde på samarbete, forskning, fakta och kontinuerlig implementering av nya kunskaper. En annan sak som gör det svenska systemet så mycket mer effektiv är att det till så stor grad bygger på frivilligt arbete utfört av högt motiverade och kunniga personer.
I EU var situationen när direktiven skrevs så akut att även om de velat hade det tagit för lång tid att bygga upp ett system som motsvarade det svenska. Det var tvungna att ta till drastiska medel i en situation som vi i Sverige, tack vare vårt system, aldrig hamnat i. De var tvungna ”dra i nödstoppet” även om de insåg att det givetvis inte var en lösning på lång sikt.
Tyvärr, och jag förstår ärligt talat inte hur de tänker, har svenska miljöorganisationer (ledda av vår största) sedan strax efter EU-inträdet istället för att med hänvisning till de goda resultaten i Sverige försöka sälja det svenska systemet i övriga EU, valt att utnyttja/missbruka direktiven för att öka sin egen makt och ”runda” vårt demokratiska system. De motsätter sig alla försök att anpassa direktiven till den situation som gäller idag. Direktiven har blivit ett vapen i händerna på en kärna av extremister/aktivister som, ursäkta uttrycket, skiter fullständigt i den svenska biologiska mångfalden. Med hjälp av s.k. symbolarter (läs varg, vitryggig hackspett, tjäder, m.fl.) skaffar man sig likes och namnunderskrifter på facebook från folk som inte vet om en guding är en fågel eller ett däggdjur. Namnunderskrifter som de sedan använder för att ”driva opinion”. Helt plötsligt har ANTALET personer/forskare som säger något blivit viktigare än vad de säger och hur väl underbyggt det är. Här har du ett exempel: http://www.natursidan.se/nyheter/190-forskare-sagar-eus-och-sveriges-skogspolitik-anses-skadlig-for-klimatet/
Du ber om belägg för att EUs direktiv är kontraproduktiva. Jag av dig ett exempel redan i min förra kommentar.
PS. Bävern utrotades omkring 1870 d.v.s. för snart 150 år sedan och 70 år år innan grunden lades för det svenska vilt-och naturvårdssystemet lades. DS.
Mats S Johansson efterfrågar källor till B-vitaminbristens konsekvenser för ejdrarna under stress. Två lättillgängliga är: Lennart Balk et al. Widespread episodic thiamine deficiensy in Northern hemisphere Wildlife, 2016, och Thorsten Mörner et al. Thiamine deficiensy impairs common eider reproduction in the field, 2017. I de här artiklarna visar forskarna att brist på tiamin (B-vitamin) kan, utöver att vara dödlig, även ha subletala effekter på ejderhonorna och deras ungar. Dessa effekter påverkar fåglarnas reaktioner, beteende och fysiska prestationer negativt i deras normala omgivning. Häckande ådor utsätts för hård press att reagera ändamålsenligt i olika situationer under ruvningen och ungvården.
Johan. Tack för hänvisningen till två intressanta rapporter.