Varg i Finland. Foto: Linda Jonasson
Under söndagen den 8 januari sköts de sista vargarna i årets licensjakt. Sammanlagt dödades 24 vargar, vilket motsvarar ungefär sju procent av hela landets vargstam. Nu kan Värmland och Örebro län besluta om ytterligare jakt då det kan ha tillkommit fler vargar i en del av reviren. Licensjakten får fortgå till den 15 februari.
Uppdaterat 9 januari kl 13:40:
Länsstyrelsen i Dalarnas län skickade ut ett pressmeddelande där de berättade att:
– Efter undersökning på plats har Länsstyrelsen i Dalarnas län konstaterat att den sjätte vargen i Orsenreviret inte träffades i går. Därmed återupptas licensjakten.
Vintern 2015/2016 beräknades det finnas cirka 340 vargar i Sverige med en felmarginal mellan 269 och 442. Det är en minskning med 18 procent från året innan, då inventeringen resulterade i 415 vargar. Denna minskningen anses av Naturvårdsverket bero dels på naturliga variationen i hur många som föds och dör, men också på licensjakt, skyddsjakt och illegal jakt.
Antalet vargar i Sverige anses alltså minska och EU menar att Sveriges vargjakt är ett ”systematiskt brott mot habitatdirektivet”, men nu har de 25 vargar som hittills tilldelats skjutits i Dalarna, Gävleborg, Värmland och i ett område mellan Värmlands och Örebros län.
LÄS ÄVEN: • EU: Sveriges vargjakt ett systematiskt brott mot habitatdirektivet
Gynnsam bevarandestatus för vargar i Sverige har beslutats vara minst 300 vargar om ”minst en ny immigrant från Finland eller Ryssland reproducerar sig med de skandinaviska vargarna under naturliga förhållanden varje 5-årsperiod (varggeneration)”. Om det däremot inte kommer in vargar från Finland eller Ryssland behöver den skandinaviska stammen ”bestå av minst 1700 vargar för att klara de genetiska bevarandekriterierna och därmed kunna anses ha gynnsam bevarandestatus”.
Källor: Naturvårdsverket, Dalarnas Tidningar och Sameradion
Chefredaktör och grundare. Stötta Natursidan – ge bidrag via bankgiro (5114-2529) eller Swish (0730-385 185). Tack! Naturligtvis betalas det skatt på dessa gåvor.
Erik,
är du säker på att det är så bra att länka till rovdjursföreningens facebook-sida?
Länken tillför ingen fakta alls som inte står i de andra länkarna och kommentarerna som kan läsas där bidrar knappast till en mer konstruktiv dialog i vargfrågan.
Hade det inte varit bättre att länka till Högsta Förvaltningsrättens senaste dom när det gäller 2016 och 2017 års licensjakt?
Jo det har du rätt i. Uppdaterat.
Erik,
min kommentar blir spärrad igen. Antagligen för att den innehåller länkar. Här kommer den igen utan länkar. Vänligen lägg till dem själv.
Erik,
nu klarar jag inta att vänta längre. Här är länken: (länk till HFDs dom)
Av domen framgår att HFD bl.a. anser att det var fel att stoppa en jakt på 48 vargar (av 415), eller 11,6%, 2016.
De som följt med på vargfrågan vet också att Sveriges regering (S, MP) svarat på EUs ”motiverade yttrande” som du länkar till två (2!) gånger i ditt inlägg. här är svaret: (länk till Regeringens svar)
Naturskyddsföreningen säger att man respekterar domslutet i HFD.
Hur Rovdjursföreningen ställer sig vet vi. Bl.a kan man ikväll se att fb-redaktören godtar att man gör tummen upp när en jägare vådaskjuts, med efterföljande kommentar ”Det händer iallafall oftare än att Varg dödar någon jägare,men tyvärr alldeles för sällan .”
Hur ställer du dig till domslutet, Erik?
Det står att skall vara 3 kommentaren här, men jag kan bara läsa 2. Var är den tredje?
Anders,
kan vara den här:
Erik,
min kommentar blir spärrad igen. Antagligen för att den innehåller länkar. Här kommer den igen utan länkar. Vänligen lägg till dem själv.
Erik,
nu klarar jag inta att vänta längre. Här är länken: (länk till HFDs dom)
Av domen framgår att HFD bl.a. anser att det var fel att stoppa en jakt på 48 vargar (av 415), eller 11,6%, 2016.
De som följt med på vargfrågan vet också att Sveriges regering (S, MP) svarat på EUs ”motiverade yttrande” som du länkar till två (2!) gånger i ditt inlägg. här är svaret: (länk till Regeringens svar)
Naturskyddsföreningen säger att man respekterar domslutet i HFD.
Hur Rovdjursföreningen ställer sig vet vi. Bl.a kan man ikväll se att fb-redaktören godtar att man gör tummen upp när en jägare vådaskjuts, med efterföljande kommentar ”Det händer iallafall oftare än att Varg dödar någon jägare,men tyvärr alldeles för sällan .”
Hur ställer du dig till domslutet, Erik?
Reply